Pin
Send
Share
Send


Australopithecus africanus, hominid w obu znaczeniach tego terminu.

ZA hominid jest dowolnym członkiem rodziny naczelnych Hominidae. Najnowsze schematy klasyfikacji małp umieszczają wymarłych i istniejących w Hominidae ludzi, szympansy, goryle i orangutany, a zatem hominid technicznie odnosi się do członków tych grup. Jednak historycznie, a nawet w niektórych obecnych schematach klasyfikacyjnych, Hominidae ogranicza się do ludzi i ich bliskich, wymarłych krewnych - tych bardziej podobnych do ludzi niż (innych) wielkich małp, które zostały umieszczone w innej rodzinie. Tak więc istnieje tradycja używania terminu hominid w odniesieniu do ludzi i przodków takich jak Australopithecus, Homo habilis i Homo erectus. W tym sensie ludzie są uważani za jedynych żyjących hominidów.

To bardziej ograniczone użycie terminu hominid jest powszechne w antropologii, gdzie od dziesięcioleci używa się go tylko w odniesieniu do ludzi i ich wymarłych krewnych. Bardziej ekspansywne znaczenie staje się coraz powszechniejsze wśród zoologów i systemistów.

Korekta taksonomii naczelnych w czasie i zróżnicowanie pojęcia hominid odzwierciedla naturę nauki, która często ma konkurencyjne teorie i konkurujące szkoły myślenia. Poprzez dialog i harmonię naukowcy dążą do lepszego zrozumienia świata.

Terminologia

Prymatologiczny termin hominid można łatwo pomylić z wieloma bardzo podobnymi słowami:

  • Hominoid należy do nadrodziny Hominoidea: zachowanymi członkami są małpy małpy (gibony) i wielkie małpy.
  • ZA hominid jest zwykle członkiem rodziny Hominidae: wszystkie wielkie małpy.
  • Hominina należy do podrodziny Homininae: goryle, szympansy, ludzie (z wyłączeniem orangutanów).
  • Hominin jest członkiem plemienia Hominini: szympansy i ludzie.
  • Hominan jest członkiem sub-plemienia Hominina: ludzi i ich wymarłych krewnych.
  • Humanoid jest istotą o nieokreślonym kształcie ludzkim.

Historyczne i aktualne zastosowanie

Przez wiele lat ludzie byli umieszczani w rodzinie naczelnych Hominidae i uważani za hominidy, podczas gdy szympansy, goryle i orangutany były umieszczane w rodzinie naczelnych Pongidae i oznaczone jako pongidy. Z biegiem czasu, szczególnie od lat 60. XX wieku, wykorzystanie badań morfologicznych i genetycznych doprowadziło do ponownej klasyfikacji naczelnych i umieszczenia ludzi, szympansów, goryli i orangutanów razem w Hominidae. W takim schemacie użycie terminu hominid właściwie odnosiłoby się do wszystkich czterech grup i ich wymarłych krewnych, a zatem hominid jest używany w tym sensie częściej. Rzeczywiście, terminy hominid i „wielka małpa” są obecnie skutecznie wymienne wśród wielu zoologów.

Niemniej jednak, z uwagi na tradycję w antropologii, w której hominid od dziesięcioleci ma jedno wyraźne znaczenie w literaturze, antropologowie często używają hominidu w odniesieniu do grupy, w której ludzie są jedynym żywym przedstawicielem. Zwróćmy uwagę na przykład, że wybitny ewolucjonista Ernst Mayr (2001) użył w swojej książce, Czym jest ewolucja, gdzie stwierdza: „Nie ma dokumentacji dotyczącej rozgałęzienia między hominidem a szympansim rodowodem”.

Istnieje również pewien opór wobec zmiany znaczenia hominidu, która jest tak szeroko stosowana od tak dawna.

Ponadto istnieje również system taksonomiczny, w którym goryle i szympansy (i powiązane bonobo) są umieszczane w rodzinie Panidae, podczas gdy orangutany pozostają w rodzinie Pongidae, a ludzie w Hominidae. W tym schemacie pojęcie hominid odnosi się również do ludzi i ich bliskich krewnych.

Pewne cechy morfologiczne są nadal konwencjonalnie stosowane w celu poparcia idei, że hominid powinien oznaczać jedynie ludzi i przodków, mianowicie dwunożność i duże mózgi. Inni uważają jednak, że te punkty wyjścia między ludźmi a innymi wielkimi małpami są ważne, ale taksonomicznie nie dzielą się H. sapiens na osobne rodziny, a testy genetyczne są kluczowym barometrem pokrewieństwa - i pod tym względem ludzie i inne wielkie małpy powinny należeć do tej samej rodziny.

Referencje

  • Goodman, M. 1974. Dowody biochemiczne na filogenezie hominidów. Roczny przegląd antropologii 3: 203-228.
  • Goodman, M., D. A. Tagle, D. H. Fitch, W. Bailey, J. Czelusniak, B. F. Koop, P. Benson i J. L. Slightom. 1990. Ewolucja naczelnych na poziomie DNA i klasyfikacja hominoidów. Journal of Molecular Evolution 30: 260-266.
  • Groves, C. 2005. Zamówienie prymasa. W D. E. Wilson i D. M. Reeder, red., Gatunki ssaków świata, 3. edycja Johns Hopkins University Press. ISBN 0-801-88221-4

Pin
Send
Share
Send