Chcę wiedzieć wszystko

Akty Parlamentu

Pin
Send
Share
Send


Od czasu, gdy ustawa z 1949 r. Stała się prawem, prawni naukowcy mieli wątpliwości, czy zastosowanie ustawy z 1911 r. Do uchwalenia ustawy z 1949 r., Która zmieniła samą ustawę z 1911 r., Było ważne.123 Podniesiono trzy główne obawy:

  • Dalsza zdolność Izby Lordów do zawetowania projektu ustawy o przedłużeniu życia Parlamentu nie zostałaby umocniona, gdyby Akt z 1911 r. Mógł zostać wykorzystany do pierwszej zmiany, usuwając Akty Parlamentu to dwa akty parlamentu Zjednoczonego Królestwa, uchwalone w 1911 i 1949 r., które stanowią część Konstytucji Zjednoczonego Królestwa.4

Pierwsza ustawa parlamentarna, Ustawa parlamentarna z 1911 r (1 i 2 Geo. 5. c. 13), potwierdzili zwierzchnictwo Izby Gmin, ograniczając uprawnienia Izby Lordów blokujące ustawodawstwo ( zawieszające weto). Pod warunkiem przestrzegania przepisów ustawy, ustawodawstwo może zostać przyjęte bez zgody Izby Lordów. Ponadto ustawa z 1911 r. Zmieniła ustawę wrześniową, aby skrócić maksymalny dozwolony czas między wyborami powszechnymi z siedmiu lat do pięciu lat. Pierwsza ustawa parlamentarna została zmieniona przez drugą ustawę parlamentarną, Ustawa parlamentarna z 1949 r (12, 13 i 14 Geo. 6. ok. 103), co dodatkowo ograniczyło moc Lordów, skracając czas, w którym mogli opóźnić rachunki, z dwóch lat do jednego.1

Ustawy parlamentarne były wykorzystywane do uchwalania ustawodawstwa wbrew woli Izby Lordów tylko siedem razy od 1911 r., W tym uchwalenia ustawy parlamentarnej z 1949 r. Niektórzy prawnicy konstytucyjni zakwestionowali ważność ustawy z 1949 r .; wątpliwości te zostały rozwiane w 2005 r., kiedy członkowie Countryside Alliance bezskutecznie zakwestionowali ważność ustawy Hunting Act 2004, która została uchwalona pod auspicjami tej ustawy. W październiku 2005 r. Izba Lordów odrzuciła apelację Sojuszu od tej decyzji, przy niezwykle dużym składzie dziewięciu lordów prawnych, który stwierdził, że ustawa z 1949 r. Była ważną ustawą parlamentu.

Uchwalenie ustawy parlamentarnej z 1911 r. Na podstawie rysunku S. Begga

Ustawa parlamentarna z 1911 r

Cel Ustawy parlamentarnej z 1911 r. Wyjaśnia jej długi tytuł:

Ustawa ustanawiająca przepisy dotyczące uprawnień Izby Lordów w stosunku do uprawnień Izby Gmin i ograniczająca czas trwania parlamentu.1

Kontekst aktu z 1911 r

David Lloyd George

Ustawa z 1911 r. Była reakcją na starcie między liberalnym rządem a Izbą Lordów, której zwieńczeniem był tak zwany „budżet ludowy” z 1909 r. W tym budżecie kanclerz skarbu David Lloyd George zaproponował wprowadzenie ziemi podatek oparty na pomysłach amerykańskiego reformatora podatków Henry'ego George'a.5 Ten nowy podatek miałby poważny wpływ na dużych właścicieli ziemskich i był przeciwny opozycji konserwatywnej, z których wielu było dużymi właścicielami ziemskimi. Konserwatyści wierzyli, że pieniądze powinny zostać zebrane poprzez wprowadzenie ceł przywozowych, które, jak twierdzili, pomogłyby przemysłowi brytyjskiemu. W przeciwieństwie do brytyjskiej konwencji konstytucyjnej konserwatyści wykorzystali swoją większość w Lordach, aby zagłosować nad budżetem, ale Liberałowie oparli się na szeroko rozpowszechnionej niepopularności Lordów, aby uczynić zmniejszenie władzy Lordów ważną kwestią generała ze stycznia 1910 roku. wybór.6

Liberałowie powrócili w zawieszonym parlamencie po wyborach:7 ich wezwanie do działania przeciwko Lordom pobudziło wyznawców do dziedzicznej zasady głosowania na konserwatystów, ale nie wzbudziło większego zainteresowania wśród reszty wyborców. Liberałowie utworzyli rząd mniejszościowy przy wsparciu posłów Partii Pracy i Irlandii, nacjonalistów. Lordowie następnie zaakceptowali budżet, gdy propozycja podatku od nieruchomości została odrzucona. Jednak w wyniku sporu o budżet nowy rząd wprowadził rezolucje (które później utworzą projekt ustawy parlamentarnej) w celu ograniczenia władzy lordów.8 Premier, Herbert Henry Asquith, poprosił Edwarda VII, aby stworzył wystarczającą liczbę nowych liberalnych rówieśników, aby uchwalić ustawę, jeśli lordowie ją odrzucą. Król zgodził się, pod warunkiem, że Asquith wróci do urn, aby uzyskać wyraźny mandat do zmiany konstytucji.

Lordowie głosowali za odrzuceniem ustawy z 1910 r., Więc Asquith zwołał drugie wybory parlamentarne w grudniu 1910 r. I ponownie utworzył rząd mniejszościowy. Edward VII zmarł w maju 1910 roku, ale George V zgodził się, że w razie potrzeby stworzy setki nowych liberalnych rówieśników, aby zneutralizować konserwatywną większość w panach.9 Konserwatywni panowie wycofali się następnie, a 10 sierpnia 1911 r. Izba Lordów uchwaliła ustawę parlamentarną wąskim 131-114 głosowaniem,10 przy wsparciu około dwóch tuzinów konserwatywnych rówieśników i jedenastu trzynastu lordów duchowych (którzy zwykle nie głosują).

Ustawa parlamentarna miała być środkiem tymczasowym. Preambuła stanowi:

mając na uwadze, że ma on zastąpić Izbę Lordów, ponieważ obecnie istnieje Druga Izba utworzona na zasadzie popularności zamiast dziedzicznej, ale takie zastąpienie nie może zostać natychmiast wprowadzone w życie.11

Jednym z powodów poparcia irlandzkich parlamentarzystów dla ustawy parlamentarnej i goryczy związkowego ruchu oporu był fakt, że utrata weta Lordów umożliwi irlandzką zasadę wewnętrzną (tj. Zdecentralizowane zgromadzenie, podobne do zgromadzeń obowiązujących w Szkocja i Walia od 1997 r., A w Irlandii Północnej technicznie od 2000 r., Ale w rzeczywistości dopiero od 8 maja 2007 r.). The

Przepisy aktu z 1911 r

Ustawa z 1911 r. Uniemożliwiła Lordom zawetowanie wszelkich przepisów publicznych, które powstały i zostały zatwierdzone przez Izbę Gmin, i nałożyła maksymalny opóźnienie legislacyjne wynoszące jeden miesiąc w przypadku „rachunków pieniężnych” (zajmujących się podatkami) i dwa lata w przypadku innych rodzajów rachunków .1 Mówca otrzymał uprawnienia do poświadczenia, które rachunki są klasyfikowane jako banknoty. Jeśli rachunek pieniężny nie zostanie przekazany przez Lordów bez poprawek w ciągu jednego miesiąca od jego otrzymania, rachunek może zostać przedstawiony do akceptacji Royal bez zgody Lordów. W przypadku innych ustaw publicznych ustawa z 1911 r. Pierwotnie przewidywała, że ​​odrzucony projekt stanie się prawem bez zgody Lordów, jeżeli zostanie uchwalony przez Izbę Gmin w trzech kolejnych sesjach, pod warunkiem, że upłyną dwa lata od drugiego czytania projektu do jego ostatecznego przyjęcia Commons.

Ustawa z 1911 r. Nadal pozwalała lordom zawetować ustawę, aby przedłużyć życie parlamentu, i mogła być wykorzystana tylko do przeforsowania ustawy pochodzącej z Commons, więc lordowie zachowali również władzę weta wobec wszelkich ustaw pochodzących z Izby Lordowie Oprócz ograniczenia władzy Lordów, ustawa z 1911 r. Zmieniła ustawę z XVI w. 1715, skracając maksymalny czas trwania każdego parlamentu z siedmiu lat do pięciu, i przewidywała, że ​​posłowie do parlamentu (z wyłączeniem ministrów rządowych) będą płacili 400 funtów rocznie .12

Ustawa parlamentarna z 1949 r

Clement Attlee

Bezpośrednio po II wojnie światowej rząd pracy Klemensa Attlee postanowił zmienić Akt z 1911 r. W celu dalszego ograniczenia władzy Lordów, w obawie, że ich radykalny program nacjonalizacji zostanie opóźniony przez Lordów, a zatem nie będzie być ukończone w ciągu życia parlamentu.2 Izba Lordów nie ingerowała w nacjonalizację w 1945 lub 1946 r., Ale obawiano się, że proponowana nacjonalizacja przemysłu żelaza i stali będzie zbyt dużym pomostem,13 dlatego w 1947 r. wprowadzono projekt ustawy, aby skrócić czas, w którym lordowie mogli opóźnić rachunki, z trzech sesji w ciągu dwóch lat do dwóch sesji w ciągu roku.1 Lordowie próbowali zablokować tę zmianę. Ustawa została ponownie wprowadzona w 1948 r. I ponownie w 1949 r., Zanim ustawa z 1911 r. Została ostatecznie wykorzystana do jej przeforsowania.14 Ponieważ Akt z 1911 r. Wymagał opóźnienia w stosunku do trzech „sesji”, w 1948 r. Wprowadzono specjalną krótką „sesję” parlamentu, z przemówieniem króla 14 września 1948 r. I prorogacją 25 października.1

Zmieniona ustawa parlamentarna nigdy nie była stosowana w latach 40. i 50. XX wieku, być może dlatego, że wystarczyło samo zagrożenie. Konwencja z Salisbury, zgodnie z którą lordowie nie będą blokować rachunków rządowych wymienionych w manifeście rządowym, pochodzi z tego okresu. Salisbury wierzył, że skoro przywrócony do władzy rząd uzyskał wyraźny mandat do polityki zaproponowanej w manifeście, niewłaściwe byłoby, gdyby Lordowie udaremnili takie ustawodawstwo.15

Akty przyjęte na mocy ustawy parlamentarnej zawierają zmodyfikowaną formę uchwalania formuły:

BYĆ UDZIELONY PRZEZ NAJWYŻSZY Majestat Królowej, za radą i zgodą Izby Gmin w obecnym Parlamencie, zebranym zgodnie z postanowieniami Ustaw Parlamentu 1911 i 1949 r., A także z upoważnienia tego, co następuje:

Zwykła formuła uchwalająca, stosowana w innych aktach, odnosi się również do rad i zgody Lordów duchowych i doczesnych i pomija odniesienie do aktów parlamentu.

Wykorzystanie aktów parlamentarnych

Akty parlamentarne rzadko były stosowane. Ustawa z 1911 r. Została użyta tylko trzykrotnie przed jej nowelizacją w 1949 r.1 One były:

  1. Welsh Church Act z 1914 r., Zgodnie z którym walijska część kościoła anglikańskiego została w 1920 r. Rozbita, stając się kościołem w Walii.
  2. Home Rule Act 1914, która ustanowiła rząd Home Rule w Irlandii; jego wdrożenie zostało zablokowane z powodu pierwszej wojny światowej.
  3. Parlament Act 1949, który zmienił parlament Act 1911 (omówiony powyżej).

Zmieniona forma aktu z 1911 r. Została użyta cztery razy.1 One były:

  1. War Crimes Act 1991, która rozszerzyła właściwość sądów brytyjskich na działania popełnione w imieniu nazistowskich Niemiec podczas II wojny światowej (jedyny raz, kiedy ustawy parlamentarne były używane przez konserwatywny rząd).
  2. Ustawa o wyborach do Parlamentu Europejskiego z 1999 r., Która zmieniła system wyborów do Parlamentu Europejskiego z pierwszej w przeszłości stanowiska na formę proporcjonalnej reprezentacji.
  3. Ustawa o przestępstwach seksualnych (poprawka) z 2000 r., Która zrównała wiek wyrażenia zgody na homoseksualne czynności seksualne mężczyzny i wiek heteroseksualnej i lesbijskiej aktywności seksualnej w wieku 16 lat.
  4. Ustawa o polowaniu z 2004 r., Która zakazała chowu zająca i (z pewnymi wyjątkami) wszystkich polowań na dzikie ssaki (zwłaszcza lisy) z psami po początku 2005 r.

Po dojściu do władzy rządu pracy Tony'ego Blaira w 1997 r. Powtarzano spekulacje, że rząd będzie polegał na ustawach parlamentarnych, by cofnąć kontrolę Lordów, ale nie okazało się to konieczne. Ustawy parlamentarne nie były zobowiązane do uchwalenia na przykład ustawy o postępowaniu karnym (tryb rozprawy) (nr 2) w 2000 r.1 (który pierwotnie proponował dać sędziom, a nie oskarżonym, wybór miejsca, w którym zostanie osądzone przestępstwo „w obu kierunkach”), ponieważ rząd porzucił projekt ustawy po rujnującej poprawce w Izbie Lordów. Ustaw parlamentarnych nie można wykorzystywać do wprowadzania w życie przepisów pochodzących z Izby Lordów, dlatego nie można ich było wykorzystywać do uchwalania ustawy o partnerstwie obywatelskim z 2004 r. Ani ustawy o reformie konstytucyjnej z 2005 r.

Pierwsze trzy miary, do których stosuje się ten akt od 1949 r., Nie zostały wymienione w manifestach, a zatem próbując ich zawetować, lordowie nie złamali konwencji z Salisbury. Ustawa o polowaniu została wspomniana w manifeście Partii Pracy w wyborach powszechnych w 2001 r., Więc w zależności od interpretacji konwencji, próbę jej zablokowania można uznać za naruszenie.

Groźba ustaw parlamentarnych została zastosowana przez kilka brytyjskich rządów, aby zmusić lordów do przyjęcia ich przepisów. W co najmniej trzech przypadkach rozpoczęto procedurę określoną w ustawach parlamentarnych, ale ustawodawstwo zostało zatwierdzone przez Izbę Lordów w wyniku ustępstw rządu.1 One były:

  1. Temperance (Scotland) Act 1913, która zezwalała wyborcom w okręgu na przeprowadzenie ankiety w celu głosowania nad tym, czy ich okręg „wyschł”, czy pozostał „mokry”.
  2. Ustawa o związkach zawodowych i stosunkach pracy (poprawka) z 1976 r., Która zmieniła ustawę o związkach zawodowych i stosunkach pracy z 1974 r. W celu odwrócenia zmian wprowadzonych do tego aktu podczas jego przyjmowania przez Parlament.
  3. Aircraft and Shipbuilding Industries Act 1977, która znacjonalizowała dużą część brytyjskiego przemysłu lotniczego i stoczniowego oraz ustanowiła dwie korporacje, British Aerospace i British Shipbuilders.

Ważność aktu z 1949 r

ograniczenie.

  • Akt z 1949 r. Można uznać za prawo wtórne, ponieważ jego ważność zależała od innego aktu, aktu z 1911 r .; nie obowiązywałaby również zasada, że ​​sądy przestrzegają ustawy parlamentu bez dociekania jej źródła (emanacja suwerenności parlamentarnej).
  • Zgodnie z ustawą z 1911 r. Parlament (tj. Izba Gmin i lordowie działający razem) przekazał swoją zdolność do przekazywania ustawodawstwa innemu organowi (sama Izba Gmin). Zgodnie z zasadami prawnymi ustalonymi, gdy Zjednoczone Królestwo przyznało uprawnienia ustawodawcze zgromadzeniom w swoich koloniach pod koniec XVII wieku, podrzędny organ ustawodawczy nie może wykorzystać ustawy, na mocy której przekazano mu uprawnienia ustawodawcze, w celu rozszerzenia swoich kompetencji bez wyraźnego uprawnienia do tego w Akt włączający (patrz Akt deklaratoryjny).16

Aby odpowiedzieć na te obawy, Lord Law, Lord Donaldson z Lymington, przedstawił projekt ustawy w Izbie Lordów posła prywatnego na sesji parlamentu w latach 2000-2001 (ustawa o akcjach parlamentu (poprawka)), co miałoby wpływ na potwierdzenie zasadność aktu z 1949 r., ale zakazuje wszelkich innych takich zastosowań ustawy parlamentu w celu jej zmiany lub wykorzystywania jej w celu dalszej modyfikacji lub ograniczenia uprawnień Izby Lordów.1217 Kolejna ustawa Parlamentu (poprawka) została wprowadzona niezależnie przez Lorda Rentona z Góry Harry na następnej sesji,2 ale żaden z tych rachunków nie przeszedł do trzeciego czytania.1

Uważa się, że pierwsze prawne zakwestionowanie ustawy z 1949 r. Miało miejsce podczas pierwszego ścigania zbrodni wojennych na mocy ustawy o zbrodniach wojennych z 1991 r., R. przeciwko Serafinowiczowi, ale nie pozostaje żaden zapis argumentów prawnych.18 Ponieważ drugi oskarżony był ścigany na podstawie Ustawy o zbrodniach wojennych i został skazany na dożywocie, a ponieważ Ustawa o zbrodniach wojennych została później zmieniona przez oba kolejne akty prawne (Ustawa o sądownictwie karnym i porządku publicznym z 1994 r. Oraz Ustawa o postępowaniu karnym i dochodzeniach z 1996 r.) , które zostały uchwalone przez obie Izby i uzyskały królewską zgodę, ważność ustawy o zbrodniach wojennych nie jest kwestionowana.18

Ustawa z 1949 r. Oraz ważność aktów wydanych na jej podstawie nie były ponownie kwestionowane w sądzie, dopóki akty parlamentu nie zostały wykorzystane do uchwalenia Ustawy o polowaniu z 2004 r. Na początku 2005 r. Sojusz wiejski wniósł sprawę do sądu, aby zakwestionować ważność ustawy Ustawa z 1949 r.19 W Sądzie Najwyższym sformułowanie Aktu z 1911 r. Nie miało oznaczać żadnego okopania.14 Poparcia dla tego wniosku można wysunąć z debat parlamentarnych na temat Aktu z 1911 r., W których rozważano klauzulę okopową, ale odrzucono ją, a rząd wyraźnie wykazuje zamiar wprowadzenia takich zmian w razie potrzeby. Jednak decyzja z 2005 r. Została podjęta z innych powodów, więc pytanie, czy sądy mogłyby odwoływać się do debat parlamentarnych aktu z 1949 r. Zgodnie z zasadą ustanowioną w art. Pepper przeciwko Hart nie zostało postanowione.14

Sąd Najwyższy orzekł, że ustawa z 1949 r. Była prawem pierwotnym, pomimo niezwykłego faktu, że sądy mogą orzekać, czy przepisy ustawy z 1911 r. Są przestrzegane. Uznano, że ustawa z 1911 r. Wyraźnie zezwala na stosowanie procedur określonych w aktach parlamentarnych w odniesieniu do „dowolnej ustawy publicznej”, i to wystarczyło, aby wysunąć argument, że ustawa z 1911 r. Nie mogła zostać wykorzystana do zmiany samej siebie. Trybunał uznał, że Akt z 1911 r. Był raczej „przebudową” konstytucji niż przekazaniem władzy.

Kolejne orzeczenie Sądu Apelacyjnego zgodziło się, że sam akt z 1949 r. Był ważny, ale pozostawiono otwartą kwestię, czy Izba Gmin mogłaby wykorzystać ustawę parlamentarną do wprowadzenia znaczących zmian w konstytucji (na przykład uchylenie przepisu ustawy parlamentarnej zabraniającej bycia aktem używane do przedłużenia życia Parlamentu).20 Sąd Apelacyjny odmówił wydania zgody na odwołanie ich decyzji do Izby Lordów; jednakże wniosek o zgodę na wniesienie odwołania został złożony bezpośrednio do lordów prawnych i udzielony w lipcu 2005 r. Argumenty w tej sprawie zostały wysłuchane w dniach 13 i 14 lipca 2005 r. przez dużą komisję złożoną z dziewięciu lordów, a nie zwykłych pięciu. W jednogłośnej decyzji Lord Lords podtrzymał ważność aktu z 1949 r.21

Przyszły rozwój

Po wdrożeniu „pierwszego etapu” reformy Izby Lordów w House of Lords Act 1999, Wakeham Royal Commission poinformowała o propozycji „drugiego etapu” reformy w styczniu 2000 r. Następnie rząd postanowił podjąć brak działań mających na celu zmianę stosunków legislacyjnych między Izbą Gmin a Izbą Lordów.1

W marcu 2006 r. Poinformowano, że rząd rozważa usunięcie zdolności Lordów do opóźniania ustawodawstwa, które powstają w wyniku zobowiązań do manifestu, oraz zmniejszenia ich zdolności do opóźniania innych przepisów do okresu 60 dni.22

Notatki

  1. 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 Nota parlamentarna dotycząca aktów parlamentarnych parlament.uk. Pobrano 23 października 2007.
  2. 2.0 2.1 2.2 2.3 House of Lords Hansard z 19 stycznia 2001 r. (Pkt 1) - pobrano 23 października 2007 r.
  3. ↑ Czy ustawa parlamentarna z 1949 r. Jest nieważna? francisbennion.com. Pobrano 23 października 2007.
  4. ↑ Wcześniejszy Akt Parlamentu Konwentu z 1660 r., Zatytułowany „Akt usuwania i zapobiegania wszelkim pytaniom i sporom dotyczącym zgromadzenia i posiedzenia obecnego Parlamentu”, jest czasem znany również pod krótkim tytułem Ustawy Parlamentu z 1660 r .; był niepodobny do współczesnych aktów i został uchylony ustawą z 1969 r. o ustawie (uchyleniu).
  5. ↑ Rewolucjonista, który zwyciężył wiktoriańskich liberałów Newstatesman. Pobrano 23 października 2007.
  6. ↑ 1909 Budżet ludowyliberalhistory.org.uk. Pobrano 23 października 2007.
  7. ↑ Formacja rządowa z Hung Parliament oup.uk. Pobrano 23 października 2007.
  8. ↑ Reforma i propozycje reform od 1900 r parlament. biuro biurowe. Pobrano 23 października 2007.
  9. ↑ Herbert Henry Asquith 1908-16 Liberalny liczba-10.gov. Pobrano 23 października 2007.
  10. ↑ Wspólny Komitet ds. Reformy Izby Lordów Pierwszy raport - Załącznik 1: Tło historyczne parlament. biuro biurowe. Pobrano 23 października 2007.
  11. ↑ Tekst ustawy parlamentarnej z 1911 r swarb.co.uk. Pobrano 23 października 2007.
  12. ↑ Eric J. Evans. Reforma parlamentarna, ok. 1770–1918. (Seminarium z historii.) (Londyn: Longman, 2000, ISBN 0582294673)
  13. ↑ Ustawa parlamentarna z 1949 r parlament.uk. Pobrano 23 października 2007.
  14. 14.0 14.1 14.2 R. przeciwko H.M. Prokurator generalny, ex parte Jackson bailii.org. Pobrano 23 października 2007.
  15. ↑ Uwaga biblioteki: doktryna Salisburyparlament.uk. Pobrano 23 października 2007.
  16. ↑ Zobacz na przykład decyzję Tajnej Rady w sprawie R przeciwko Burah (1878) 3 App Cas 889 i in Komisarz ds. Przekupstwa przeciwko Ranasinghe 1965 AC 172.
  17. ↑ Ustawy Parlamentu (zmiana), sesja 1999-2000. - pobrano 23 października 2007 r.
  18. 18.0 18.1 Królowa na wniosek Jackson & Ors i prokuratora generalnego HM - odzyskano 23 października 2007 r.
  19. ↑ Izby Gmin Hansard Debaty z 11 stycznia 2005 r. (Pkt 6) - pobrano 23 października 2007 r.
  20. R. przeciwko H.M. Prokurator generalny, ex parte Jackson bailii.org. Pobrano 23 października 2007.
  21. Jackson przeciwko H.M. Prokurator Generalny publications.parliament.uk. Pobrano 23 października 2007.
  22. ↑ Reforma Lordów przesuwa się w górę planu expolitix, com. Pobrano 23 października 2007.

Referencje

  • Evans, Eric J. Reforma parlamentarna, ok. 1770–1918. (Seminarium z historii.) Londyn: Longman, 2000, ISBN 0582294673.
  • Jak działa ustawa parlamentarna? (Opiekun, 2 lipca 2003 r.) - Pobrano 23 października 2007 r.
  • Tekst aktu z 1911 r. (Fragmenty; w brzmieniu zmienionym ustawą z 1949 r.) - Pobrano 23 października 2007 r.
  • Elliott, Mark. „NADZÓR PARLAMENTU, ZAKAZ POLOWANIA I AKTY PARLAMENTU”. The Cambridge Law Journal 65 (1) (2006): 1-4. ISSN 0008–1973

Obejrzyj wideo: Z Parlamentu Europejskiego (Sierpień 2020).

Pin
Send
Share
Send