Chcę wiedzieć wszystko

Traktat z Trianon

Pin
Send
Share
Send


Negocjacje 4 czerwca 1920 r. W środku zdjęcia stoi węgierski dyplomata Albert Apponyi

The Traktat z Trianon to traktat pokojowy zawarty pod koniec I wojny światowej przez sojuszników I wojny światowej, z jednej strony, a Węgry, postrzegane jako następca Austro-Węgier, z drugiej strony. Ustalił granice Węgier i uregulował swoją sytuację międzynarodową. Na mocy traktatu Węgry straciły ponad dwie trzecie swojego terytorium i około dwóch trzecich mieszkańców. Głównymi beneficjentami dostosowania terytorialnego były Rumunia, Czechosłowacja oraz Królestwo Serbów, Chorwatów i Słoweńców. Traktat został podpisany 4 czerwca 1920 r. W pałacu Grand Trianon w Wersalu we Francji. Oficjalnie traktat miał być potwierdzeniem koncepcji prawa do samostanowienia narodów oraz koncepcji państw narodowych zastępujących stare imperia wielonarodowe. Większość nie-Węgrów, którzy żyli w byłym Królestwie Węgier, po stuleciach obcych rządów i większość narodów byłego Austro-Węgier (często nazywanych przez nich „lochami narodów”) ostatecznie osiągnęliby prawo do samostanowienia i niezależność i być zjednoczeni z innymi członkami swojego narodu. Nad

Granice Węgier

Rząd węgierski rozwiązał unię osobistą z Austrią 31 października 1918 r., Oficjalnie rozwiązując państwo austro-węgierskie. The de facto tymczasowe granice niepodległych Węgier zostały określone przez linie zawieszenia broni w okresie listopad-grudzień 1918 r. W porównaniu z byłym Królestwem Węgier, te tymczasowe granice nie obejmowały:

  • Część Transylwanii na południe od rzeki Mureş i na wschód od rzeki Someş, która znalazła się pod kontrolą Rumunii (umowa o zawieszeniu broni z Belgradu podpisana 13 listopada 1918 r.). 1 grudnia 1918 r. Zgromadzenie Narodowe Rumunów w Siedmiogrodzie ogłosiło związek z Królestwem Rumunii.
  • Królestwo chorwacko-słowiańskie królestwo, które w dniu 1 października 1918 r. Utworzyło państwo słoweńskie, chorwackie i serbskie z innymi południowo-słowiańskimi byłymi terytoriami austro-węgierskimi, a następnie Królestwem Serbów, Chorwatów i Słoweńców, łącząc się również z Królestwem Serbii 1 grudnia 1918 r.
  • Większość powiatów Baranya, Bács-Bodrog, Torontál, Temes i Krassó-Szörény zgodnie z umową o zawieszeniu broni podpisaną w Belgradzie 13 listopada 1918 r. Zgromadzenie Ludów Serbów, Chorwatów, Bunyevów, Słowaków, Rusinów i innych ludów z Banatu Bačka i Baranja ogłosiły zjednoczenie z Królestwem Serbii 25 listopada 1918 r. Linia zawieszenia broni miała charakter tymczasowej granicy międzynarodowej do czasu podpisania traktatu. 1 grudnia 1918 r. Zgromadzenie Narodowe Rumunów w Banacie przegłosowało zjednoczenie z Królestwem Rumunii
  • Słowacja, która stała się częścią Czechosłowacji (status quo ustalone przez legiony czechosłowackie i zaakceptowane przez Entente 25 listopada 1918 r.).
  • Miasto Fiume (Rijeka), które dołączyło do państwa Słoweńców, Chorwatów i Serbów, ale zostało następnie zajęte przez Armię Włoską i stało się przedmiotem międzynarodowego sporu między Królestwem Włoch a Królestwem Serbów, Chorwatów i Słoweńców.

Po tym, jak armia rumuńska przekroczyła linię zawieszenia broni, mocarstwa Entente zwróciły się do Węgier (uwaga Vix) o uznanie nowych zdobyczy terytorium Rumunii przez nową linię ustawioną wzdłuż rzeki Cisy. Nie mogąc odrzucić tych warunków i nie chcąc ich zaakceptować, przywódcy Pierwszej Republiki Węgierskiej zrezygnowali, a komuniści przejęli władzę. Utworzono Węgierską Republikę Radziecką i szybko powołano nową Węgierską Armię Czerwoną. Armia ta początkowo odnosiła sukcesy przeciwko Legionom Czechosłowackim (patrz: Republika Słowacka) i umożliwiła Węgrom dotarcie do prawie dawnej granicy galicyjskiej (polskiej), oddzielając w ten sposób wojska czechosłowackie i rumuńskie.

Po węgiersko-czechosłowackim zawieszeniu broni podpisanym 1 lipca 1919 r. Węgierska Armia Czerwona opuściła Słowację do 4 lipca, gdy mocarstwa Entente obiecały Węgrom zaprosić delegację węgierską na konferencję pokojową w Wersalu. Jednak zamiast zaproszenia do rozmów pokojowych armia rumuńska zaatakowała Cisę 20 lipca 1919 r., A Węgierska Armia Czerwona gwałtownie upadła. Królewska Armia Rumuńska wkroczyła do Budapesztu 4 sierpnia 1919 r.

Pałac Grand Trianon w Wersalu, miejsce podpisania

Państwo węgierskie zostało przywrócone przez mocarstwa Entente, pomagając admirałowi Horthy'emu do władzy w listopadzie 1919 r. 1 grudnia 1919 r. Delegacja węgierska została oficjalnie zaproszona na konferencję pokojową w Wersalu, jednak nowe granice Węgier zostały prawie sfinalizowane bez obecności Węgrzy

Ostateczne granice Węgier zostały określone w traktacie z Trianon podpisanym 4 czerwca 1920 r. Oprócz wspomnianych wcześniej terytoriów nie obejmowały one:

  • reszta Transylwanii wraz z byłymi wschodnimi Węgrami, które stały się częścią Rumunii;
  • Rusi Karpackie, które stały się częścią Czechosłowacji, zgodnie z traktatem pokojowym z Germain z 1919 r .;
  • większość Burgenlandu, który stał się częścią Austrii, również na podstawie Traktatu Saint-Germain; okręg Sopron zdecydował się pozostać na Węgrzech po plebiscycie, który odbył się w grudniu 1921 r. (było to jedyne miejsce, w którym dopuszczono plebiscyt);
  • Međimurje i Prekmurje, które stały się częścią Królestwa Serbów, Chorwatów i Słoweńców.

Na mocy traktatu z Trianon miasta Pecz, Mohacz, Baja i Szigetvár, które były pod administracją Jugosławii po listopadzie 1918 r., Zostały przeniesione na Węgry.

Komitet arbitrażowy w 1920 r. Przydzielił do Polski małe północne części byłych powiatów Árva i Szepes Królestwa Węgier, w których polska większość ludności.

W porównaniu z byłym Królestwem Węgier populacja Węgier po Trianon zmniejszyła się z 20,8 miliona do 7 milionów, a jego powierzchnia ziemi zmniejszyła się o 72 procent.

Po 1918 r. Węgry nie miały dostępu do morza, które posiadały bezpośrednio przez wybrzeże Rijeki i pośrednio przez Królestwo Chorwacji-Slawonii.

Z pomocą nazistowskich Niemiec i Włoch Węgry rozszerzyły swoje granice w kierunku krajów sąsiednich na początku II wojny światowej, na mocy porozumienia monachijskiego (1938), dwóch nagród wiedeńskich (1938 i 1940), po rozwiązaniu Czechosłowacji (okupacja północna Karpaty i wschodnia Słowacja) i po agresji Niemiec na Jugosławię. Ta ekspansja terytorialna była krótkotrwała, ponieważ powojenne granice uzgodnione na mocy traktatu paryskiego w 1947 r. Były prawie identyczne jak w 1920 r. (Z trzema wioskami - Jarovce, Rusovce i Czunowo - przeniesione do Czechosłowacji).

Następstwa

Konsekwencje demograficzne

Różnica między granicami Królestwa Węgier w obrębie Austro-Węgier i niepodległych Węgier po traktacie z Trianon.Podział narodowości w obrębie Austro-Węgier, zgodnie ze spisem powszechnym z 1910 r

Według spisu powszechnego z 1910 r. Największą grupą etniczną w Królestwie Węgier byli Madziarze (zwykle zwani po angielsku „Węgrzy”), którzy stanowili około 48 procent całej populacji (lub 54 procent populacji wskazanego terytorium jako „właściwe Węgry”, tj. z wyłączeniem Chorwacji-Slawonii). Królestwo Węgier nie było państwem narodowym, jak wiele narodów Europy Zachodniej.

Niektórzy demografowie uważają, że spis ludności z 1910 r. Zawyżał procent populacji Madziarów, argumentując, że wyniki były różne

Chociaż na terytoriach byłego Królestwa Węgier, które zostały traktatem przydzielone sąsiednim państwom, znajdowała się większość ludności spoza regionu Madziarów, obejmowały one także znaczące mniejszości madziarskie, których liczba wyniosła ogółem 3 318 000, w następujący sposób:

Liczba Węgrów w różnych obszarach na podstawie danych spisowych z 1910 r.

  • Na Słowacji: 885 000-30 procent
  • W Transylwanii (Rumunia): 1 662 000-32 procent
  • W Wojwodinie (Serbia): 420 000 - 28 procent
  • Na Zakarpaciu (Ukraina): 183,000-30 procent
  • W Chorwacji: 121 000–3,5%
  • W Słowenii: 20 800–1,6 procent
  • W Burgenland (Austria): 26 200–9 procent

Ludność wymienionych terytoriów na podstawie danych spisowych z 1910 r .:

  • Na Słowacji (Czechosłowacja): 1 687 977 Słowaków i 1 233 454 innych (głównie Węgrów - 886,044, Niemców, Rusinów i Romów) według spisu powszechnego z 1921 r., Jednak było 1 941 942 Słowaków i 1 058 928 innych
  • Na Rusi Karpackiej (Czechosłowacja): 330 010 Rusinów i 275 932 innych (głównie Węgrów, Niemców, Rumunów i Słowaków)
  • W Transylwanii (Rumunia): 2 829 454 Rumunów i 2 428 013 innych (głównie Węgrów i Niemców)
  • W Wojwodinie i Chorwacji-Slawonii (Jugosławii): 2 756 000 Serbo-Chorwatów i 1 366 000 innych (głównie Węgrów i Niemców)
  • W Burgenland (Austria): 217 072 Niemców i 69 858 innych (głównie Chorwatów i Węgier)

Mniejszości w Węgrzech po Trianon

Z drugiej strony znaczna liczba innych narodowości pozostawała w granicach nowych Węgier:

Według spisu z 1920 r. 10,4 procent populacji mówiło jednym z języków mniejszości jako językiem ojczystym:

  • 551 211 niemiecki (6,9 procent)
  • 141 882 słowacki (1,8 procent)
  • 23 760 Rumuński (0,3 procent)
  • 36 858 chorwacki (0,5 procent)
  • 17 131 Serb (0,2 procent)
  • 23 238 innych dialektów południowosłowiańskich, głównie Bunjevac i Šokac (0,3%) i około 7 000 Słoweńców

Liczba osób dwujęzycznych była znacznie wyższa, na przykład 1 398 729 osób mówiło po niemiecku (17 procent), 399 176 osób mówiło po słowacku (5 procent), 179 928 osób mówiło po serbsko-chorwacku (2,2 procent), a 88828 osób mówiło po rumuńsku (1,1 procent). Magyar był używany przez 96 procent całej populacji i był językiem ojczystym 89 procent.

Odsetek i liczba bezwzględna wszystkich narodowości innych niż Magyar spadła w ciągu następnych dziesięcioleci, chociaż wzrosła ogólna liczba ludności kraju. Dwujęzyczność również zanikała. Głównymi przyczynami tego procesu była spontaniczna asymilacja i polityka państwa Magyaryzacji. Mniejszości stanowiły 8 procent ogółu ludności w 1930 r. I 7 procent w 1941 r. (Na terytorium po Trianon).

Po II wojnie światowej około 200 000 Niemców zostało deportowanych do Niemiec zgodnie z dekretem konferencji poczdamskiej. W wyniku wymuszonej wymiany ludności między Czechosłowacją a Węgrami około 73 000 Słowaków opuściło Węgry. Po tych ruchach ludności Węgry stały się niemal jednorodnym etnicznie krajem, z wyjątkiem szybko rosnącej liczby Romów w drugiej połowie XX wieku.

Konsekwencje polityczne

Bordermark na granicy węgiersko-rumuńskiej w pobliżu Csenger

Oficjalnie traktat miał być potwierdzeniem koncepcji prawa do samostanowienia narodów oraz koncepcji państw narodowych zastępujących stare imperia wielonarodowe.

Z punktu widzenia większości nie-Węgrów, którzy żyli w byłym Królestwie Węgier, po stuleciach obcych rządów większość ludów byłego Austro-Węgier (często nazywana przez nich „lochiem narodów”) prawo do samostanowienia i niezależności oraz zjednoczenia się z innymi członkami swojego narodu. Nad

Z drugiej strony Węgrzy (a także niektórzy nie-węgierscy historycy) twierdzą, że prawdziwym motywem traktatu była po prostu próba rozbicia dużej potęgi w Europie Środkowej. Głównym priorytetem mocarstw zachodnich było zapobieganie odrodzeniu Niemiec, dlatego zdecydowali, że jej sojusznicy w regionie, Austrii i na Węgrzech, powinni zostać „powstrzymani” przez pierścień państw przyjaznych dla Aliantów, z których każde byłoby większe niż albo Austria, albo Węgry (Macmillan 2003; Bethlen 1971, 89). W porównaniu z węgierskim Królestwem Habsburgów Węgry po Trianon miały 60% mniej ludności, a jej rola w regionie znacznie osłabła.

Wiele miast i regionów, które były zróżnicowane etnicznie w XIX wieku, stało się w przeważającej części monoglotem (jednojęzycznym) lub zdominowanym przez jeden język i kulturę.

Traktat i jego konsekwencje są dyskutowane w polityce środkowoeuropejskiej do dziś. Główny spór o traktat z Trianon dotyczy granic Węgier. Podczas gdy większość obszarów, które były częścią Królestwa Węgier, ale nie były częścią niepodległego kraju po Traktacie, były zamieszkiwane przez narodowości niebędące Węgrami, istniało również wiele obszarów zamieszkałych głównie przez Węgrów, którzy nie znajdowali się w granicach. Węgier po Traktacie i od czasu do czasu pojawiały się obawy dotyczące traktowania tych etnicznych społeczności węgierskich w sąsiednich państwach (Human Rights Watch; Duray 1997; FigyelőNet; Indeks). Obszary ze znacznymi populacjami węgierskimi obejmują Székelyföld w północno-wschodniej Transylwanii i niektóre obszary wzdłuż nowej granicy rumuńsko-węgierskiej, południowe części Słowacji (patrz: Komárno), południowe części Karpat Ukrainy, północne części Wojwodiny (patrz: Grupy etniczne Vojvodina) itp.

Mocarstwa zachodnie zdawały sobie sprawę z problemu związanego z obecnością tak wielu Węgrów (i Niemców) żyjących poza głównymi obszarami „nowych” państw narodowych Węgier i Austrii, chociaż zakładali, że problem rozwiąże się z czasem, ponieważ spodziewali się, że ci etniczni Węgrzy, którzy byli niezadowoleni, będą stopniowo sprzedawać się i mieszkać na Węgrzech, co nie okazało się prawdą. Rumuńska delegacja do Wersalu obawiała się w 1919 r., Że alianci zaczęli sprzyjać podziałowi Transylwanii na wzór etniczny w celu ograniczenia potencjalnego exodusu, a premier Ion Bratianu wezwał nawet urodzoną w Wielkiej Brytanii królową Marię do Francji, aby wzmocnić swoją sprawę. Rumuni twierdzili, że ponieśli w czasie wojny wyższą liczbę ofiar niż Wielka Brytania lub Francja i że mocarstwa zachodnie mają moralny dług do spłacenia. Zróżnicowaną etnicznie Transylwanię należy zatem powierzyć Rumunii. W końcu dominował pogląd rumuński, a opcja podziału została odrzucona. Transylwania była traktowana jako jeden podmiot, który, ponieważ miał rumuńską większość ogółem, został w całości przydzielony Rumunii. Ponadto alianci odrzucili pomysł plebiscytów na którymkolwiek z kwestionowanych obszarów, z wyjątkiem miasta Sopron, które głosowało za pozostaniem na Węgrzech (alianci byli obojętni co do dokładnej linii nowej granicy między Austrią a Węgrami).

Zwycięscy alianci przybyli do Francji z czarno-białym obrazem sytuacji w Europie Środkowej, co spowodowało, że wynik był nieunikniony. W centrum sporu leżą zasadniczo różne poglądy na temat charakteru obecności Węgier na spornych terytoriach. Dla Węgrów cały basen karpacki był postrzegany jako „dom” (w tym jego części zamieszkiwane głównie przez nie-Węgrów, którzy również uważali ten obszar za swój „dom”). Mocarstwa zachodnie, a zwłaszcza prasa amerykańska (a także większość nie-Węgrów mieszkających w Kotlinie Karpackiej) postrzegali Węgrów jako władców w stylu kolonialnym, którzy uciskali Słowian i Rumunów od 1867 r. Dlatego nie było różnicy między Turkami rezygnując z Wołoszczyzny lub Serbii pod koniec XIX wieku, a Węgrzy rezygnując z Transylwanii lub Rusi (Gelardi 2006). Dla prezydenta Wilsona (i dla większości nie-Węgrów z Kotliny Karpackiej) był to raczej proces dekolonizacji niż karne rozczłonkowanie (jak to widzieli Węgrzy) (Gelardi 2006). Premier Wielkiej Brytanii David Lloyd-George opowiedział się za niezależnością Irlandii od Wielkiej Brytanii i w tym samym świetle widział roszczenia „poddanych narodów” byłego imperium Habsburgów. Francuzi naturalnie stanęli po stronie swoich „łacińskich braci”, Rumunów, chociaż Clemenceau osobiście nie cierpiał Bratianu (Gelardi 2006).

W przeciwieństwie do opinii większości nie-Węgrów z Kotliny Karpackiej, Węgrzy nie uważali zewnętrznych części byłego Królestwa Węgier za terytoria kolonialne. Dla węgierskiej opinii publicznej świadomość, że Amerykanie, Brytyjczycy i Francuzi byli przekonani, że co najmniej połowa Kotliny Karpackiej należała słusznie do Słowian i Rumunów, była głęboko szokująca. Węgrzy uważali również oskarżenia za hipokrytę, co również przyczyniło się do poczucia niesprawiedliwości. Po niewiary nastąpiła długotrwała goryczka. Postrzegane upokorzenie traktatu stało się dominującym tematem w międzywojennej polityce węgierskiej, analogicznie do niemieckiej reakcji na traktat wersalski. Wszystkie oficjalne flagi na Węgrzech zostały obniżone do 1938 r., Kiedy to zostały podniesione o jedną trzecią po „odzyskaniu” południowej Słowacji po konferencji w Monachium. Dla węgierskich uczniów w latach trzydziestych każdy dzień szkolny rozpoczynał się modlitwą wzywającą do odwrócenia traktatu.

Inne konsekwencje

Z ekonomicznego punktu widzenia 61 procent gruntów ornych, 88 procent drewna, 62 procent linii kolejowych, 64 procent dróg o twardej nawierzchni, 83 procent produkcji surówki, 55 procent zakładów przemysłowych i 67 procent instytucji kredytowych i bankowych byłego Królestwa Węgry leżą na terytorium sąsiadów Węgier. Rumunia, Jugosławia i Czechosłowacja musiały wziąć na siebie część zobowiązań finansowych byłego Królestwa Węgier z powodu części jego terytorium podlegających zwierzchnictwu.

Względy wojskowe odciągnęły Traktat od zasad Wilsona,1 utrudniając współpracę gospodarczą w basenie karpackim. Granice przecięły połączenia transportowe - w Królestwie Węgier sieć drogowa i kolejowa miała strukturę promieniową, z centrum Budapesztu. Wiele dróg i linii kolejowych biegnących wzdłuż nowych granic i łączących promieniowe linie transportowe leżą na terytorium sąsiadów Węgier.

Warunki wojskowe były podobne do warunków narzuconych Niemcom na mocy traktatu wersalskiego; armia węgierska miała być ograniczona do 35 000 ludzi i nie było poboru. Dalsze przepisy stanowiły, że na Węgrzech żadna kolej nie zostałaby zbudowana z więcej niż jednym torem.

Węgry zrzekły się również wszelkich przywilejów na terytoriach pozaeuropejskich, które należały do ​​byłej monarchii austro-węgierskiej.

Artykuły 54–60 Traktatu zobowiązały Węgry do uznania różnych praw mniejszości narodowych w obrębie swoich granic.

Zobacz też

Notatki

  1. ↑ Dwadzieścia pięć wykładów na temat współczesnej historii Bałkanów, Steven W. Sowards, 2006. Pobrano 25 listopada 2007.

Referencje

  • Bethlen, István. Traktat z Trianon i pokój europejski. North Stratford, NH: Ayer Publishing, 1934 1971.
  • Duray, Miklos. Narodowość węgierska na Słowacji. (Merano, 1997 kwietnia). Pobrano 7 listopada 2007.
  • FigyelőNet. Magyarverés Szlovákiában. Magyarverés Szlovákiában Źródło: 7 listopada 2007.
  • Gelardi, Julia P. Born to Rule: Five Reigning Consorts, wnuczki królowej Wiktorii. St. Martin's Griffin, 2006. ISBN 0312324243
  • Human Rights Watch. Ataki na mniejszości w Wojwodinie. Ataki na mniejszości w Wojwodinie Źródło: 7 listopada 2007.
  • Indeks. Újabb magyarverés Újvidéken. Újabb magyarverés Újvidéken Źródło: 7 listopada 2007.
  • Juhász, Gyula. Magyarország Külpolitikája 1919-1945. Budapeszt: Kossuth Könyvkiado, 1969; 1988 ISBN 9789630931038
  • Kollányi, Vitéz Károly. Kárpáti trilógia. Budapeszt: Kráter Műhely Egyesület, 2002 ISBN 9789637329562
  • Kovacsics, József. Magyarország történeti demográfiája: Magyarország népessége a honfoglalástól 1949-ig, Budapeszt: Közgazd. és Jogi Kiadó, 1963.
  • Lajos, Thirring. Az 1869–1980. évi népszámlálások története és jellemzői kész. a Központi Statisztikai Hivatal Népesedésstatisztikai Főosztályán. Budapeszt: SKV, 1983.
  • Macartney, Carlile Aylmer. Piętnasty października - historia współczesnych Węgier 1929–1945. Edynburg: Edinburgh University Press, 1956.
  • Macmillan, Margaret. Paryż 1919: Sześć miesięcy, które zmieniły świat. Nowy Jork: Random House, 2003 ISBN 9780375508264
  • Raffay, Ernő. Magyar tragédia: Trianon 75 éve. Budapeszt: Püski kiadó, 1996 ISBN 9789638256782
  • Rockwell, Ernest A. Trianon Politics, 1994-1995. Praca dyplomowa, Central Missouri State University, 1995.

Linki zewnętrzne

Wszystkie linki pobrano 16 grudnia 2015 r.

  • Mapa granic Węgier w listopadzie-grudniu 1918 r
  • Linki powiązane z traktatem z Trianon (w języku węgierskim)
  • Murray N. Rothbard: A co z Węgrami?

Obejrzyj wideo: Węgierska randka #23 - Trianon, trauma Węgrów (Sierpień 2020).

Pin
Send
Share
Send