Vkontakte
Pinterest




Przebaczenie a powiązane warunki różnią się nieznacznie w poszczególnych krajach. Generalnie jednak obowiązują następujące definicje.12

Amnestia

Amnestia jest aktem sprawiedliwości, poprzez który najwyższa władza w państwie przywraca osoby, które mogły być winne jakiegokolwiek przestępstwa przeciwko niej, do pozycji niewinnych osób. Obejmuje to coś więcej niż ułaskawienie, ponieważ wymazuje wszelką prawną pamięć o przestępstwie. Można go zatem postrzegać jako „zapominanie” o przestępstwie. Na przykład, jeśli złodziej samochodów jest świadkiem morderstwa, może otrzymać amnestię za swoje przestępstwo, aby umożliwić mu zeznanie przeciwko mordercy; lub po wojnie domowej może zostać przyznana masowa amnestia w celu rozgrzeszenia wszystkich uczestników winy. Mogą zostać przyznane amnestie broni, aby ludzie mogli oddać policji nielegalną broń bez żadnych konsekwencji prawnych.

Komutacja

Zamiana kary wiąże się ze zmniejszeniem kar prawnych, szczególnie w zakresie pozbawienia wolności. W przeciwieństwie do ułaskawienia komutacja nie unieważnia przekonania i często jest warunkowa. Zwykle wiąże się to z zastąpieniem kary za jedno przestępstwo karą za inną, przy jednoczesnym zachowaniu winy za pierwotne przestępstwo. Tak więc w Stanach Zjednoczonych osobie, która jest winna morderstwa, może zostać skazana na dożywocie, a nie na śmierć.

Przebaczenie

Ułaskawienie to wybaczenie przestępstwa i związana z nim kara. Nadawany jest przez suwerenną moc, taką jak monarcha, naczelnik państwa lub właściwy organ kościelny.

Umorzenie

W takim przypadku dochodzi do całkowitego lub częściowego anulowania kary za przestępstwo, przy czym nadal uważa się go za winnego przestępstwa. Może to skutkować zmniejszeniem kary.

Wytchnienie

Jest to tymczasowe odroczenie kary, zwykle po to, aby oskarżony mógł wnieść apelację. Ulga może zostać przedłużona na więźnia, przewidując tymczasowe opóźnienie w nałożeniu kary śmierci, do czasu rozstrzygnięcia odwołania, w celu umożliwienia uzyskania obniżenia kary. Zwolnienie jest jedynie opóźnieniem i nie jest redukcją kary, zamianą kary ani ułaskawieniem.3

Łaska

Ogólny termin na wszystkie powyższe, który może również odnosić się konkretnie do amnestii i ułaskawień. Rządy zagraniczne, które nie stosują kary śmierci, często żądają ułaskawienia, gdy jeden z ich obywateli został skazany na śmierć przez obcy naród. Oznacza to zmniejszenie kary za przestępstwo bez wybaczania samego przestępstwa.

Historia

Narody na całym świecie mają swoje własne unikalne zasady, prawa i procedury udzielania ułaskawień i ulg, przy czym różnice wynikają z różnych historii, wizji kulturowej i tradycji religijnych.

Boskie prawo królów

W kulturze zachodniej ułaskawienie i ułaskawienie wynikały z twierdzenia władców o „boskim prawie” do rządzenia. Rzymscy cesarze (tacy jak Neron, Kaligula i Juliusz Cezar), którzy wykonywali bezwzględne prawo do życia i śmierci nad poddanymi, zostali zastąpieni w Europie przez dziedziczną królewskość. W średniowieczu monarchowie rządzili pod pojęciem „Boskiego prawa”, a ich poddani chcieli wierzyć, że Bóg osobiście upoważnił ich królów do rządzenia. Średniowieczny kościół rzymskokatolicki wykorzystał akt ułaskawienia w celu umorzenia kary za przestępstwo, szczególnie jako odpust papieski.

Przy takiej boskiej mocy tacy „idealni” monarchowie mieli absolutne prawo decydowania, kto był, a nie miał być aresztowany, sądzony, skazany, torturowany lub stracony. Czasami król mógł publicznie okazywać swoją życzliwość, wybaczając ludziom.

Pojęcie Boskiego Prawa Królów zaczęło się załamywać wraz z pierwszą angielską wojną domową. W wyniku konfliktu narodowego angielska klasa średnia walczyła z monarchą Wilhelmem I i jego zwolennikami. Podczas gdy armia zaproponowała unieważnienie Boskiego Prawa Królów i nowego rządu opartego na demokracji przedstawicielskiej, promującego równe prawa dla ludzi, Cromwell zwyciężył.

Chociaż Wojna o rewolucję amerykańską była częściowo zainspirowana postawą uprzednio niwelatorów, resztki z brytyjskiego okresu Boskiej Prawicy zostały zachowane przez amerykańskich przodków - absolutne prawo do ułaskawiania wszelkiego rodzaju przestępców. Dlatego nawet dzisiaj amerykański przywódca polityczny może przywołać przywilej wykonawczy - jak kiedyś zrobili to cesarze rzymscy - i skorzystać z prawa do ułaskawienia kogoś bez konieczności uzasadniania swojego działania.

Podstawa religijna

Akt ułaskawienia (lub wybaczenia) kogoś ma pochodzenie religijne. W relacji Łukasza o ukrzyżowaniu Jezusa Jezus mówi z krzyża: „Ojcze, przebacz im, bo nie wiedzą, co czynią”. Mówiąc to, poprosił o ułaskawienie osób odpowiedzialnych za jego śmierć. Chrześcijaństwo uczy, że istnieją dwa aspekty przebaczenia. Przestępca musi jedynie zaakceptować Jezusa jako swego osobistego zbawiciela, a ponieważ jest On całkowicie wybaczający, sprawa jest zamknięta. Tymczasem przestępcy muszą zbadać swoje serce i pomimo cierpienia muszą porzucić wszelkie negatywne uczucia wobec złoczyńcy.

Judaizm uczy, że winowajca musi przyjąć pełną odpowiedzialność za obrażanie innych, jednocześnie przyznając się do popełnienia grzechu bez prób usprawiedliwienia popełnionego przestępstwa. Sprawca jest odpowiedzialny i dlatego musi starać się to naprawić.

Buddyzm jest filozofią, która uczy, jak należy żyć moralnie i etycznie. Przebaczenie nie jest czymś, co można nakazać, ale raczej dokonuje się go poprzez rezygnację z negatywnych emocji, takich jak nienawiść i chęć zemsty, aby osiągnąć wyższy poziom świadomości. Przebaczenie może wystąpić, gdy negatywne emocje osłabną wobec tych, którzy wyrządzą krzywdę innym.

W islamie przebaczenie jest jedyną domeną Allaha, który jest znany jako Dobroczynny, Miłosierny i Przebaczający. Aby mogło nastąpić przebaczenie, czyny muszą wynikać z ignorancji, a nie z przestępców oczekujących, że Allah mu wybaczy za swoje czyny. Przestępca musi szybko poczuć autentyczny wstyd i wyrzuty sumienia z powodu popełnionego wykroczenia, a po prośbie o wybaczenie musi uroczyście zobowiązać się do zmiany drogi. Odkupienia na łożu śmierci nie istnieją w islamie, ponieważ osoby, która żyła złym życiem, nie można wybaczyć w ostatniej chwili. W krajach islamskich do ustalenia znaczenia ułaskawień stosuje się prawo szariatu oparte na interpretacjach Koranu.4 5.

Pojęcie dokonywania pokuty za czyny popełnione w niewłaściwy sposób (Prayaschitta-Sanskryt: Pokuta) i proszenie o przebaczenie jest w dużej mierze częścią praktyki hinduizmu. Prayashitta jest związana z prawem Karmy. Karma jest sumą wszystkiego, co jednostka zrobiła, obecnie robi i zrobi. Skutki tych czynów i czynów aktywnie tworzą obecne i przyszłe doświadczenia, czyniąc w ten sposób odpowiedzialnym za własne życie i ból w innych.

Przebaczenie jest popierane przez Krysznę, który jest uważany za inkarnację (awatara) Wisznu przez Hindusów. Kryszna powiedział w Bhagawadgita (Rozdział 16, werset 3), że przebaczenie jest jedną z cech charakterystycznych osoby urodzonej dla boskiego stanu. Wyróżniał te dobre cechy od tych, które uważał za demoniczne, takie jak duma, zarozumiałość i gniew.

W kulturach panteistycznych osoba, która wyrządziła krzywdę drugiemu, musi naprawić krzywdę, niezależnie od tego, czy była to celowa, czy przypadkowa. Przeżycie jest kluczowe, a nie przebaczenie. Dlatego nawet jeśli ktoś zostanie zabity, krewni, którzy ponieśli ciężar śmierci, muszą otrzymać pomoc od sprawcy. Jednak jeśli przestępca nie zmienił swego sposobu postępowania lub nie stanowił ciągłego zagrożenia dla społeczności, mógłby zostać odrzucony lub zesłany nawet przez krewnych. Przestępca nie miałby wówczas prawa do przebaczenia ani odkupienia i prawdopodobnie umarłby sam.

Sytuacja na świecie

Dzisiaj w wielu krajach udziela się ułaskawień i ulg, gdy ludzie udowodnią, że spłacili swój dług wobec społeczeństwa lub w inny sposób zasługują (zdaniem urzędnika ułaskawiającego) na ułaskawienie lub ulgę. Niekiedy oferowane są ułaskawienia osobom, które twierdzą, że zostały bezprawnie skazane. Niektórzy uważają, że przyjęcie takiego ułaskawienia w sposób dorozumiany oznacza przyznanie się do winy, w wyniku czego w niektórych przypadkach oferta zostaje odrzucona (przypadki nieuzasadnionego skazania są częściej rozpatrywane w drodze odwołania niż ułaskawienia).

Narody na całym świecie mają wiele zasad i procedur udzielania ułaskawień i ulg. Wiele z tych różnic wynika z kulturowych i politycznych koncepcji przebaczenia każdego narodu. Ułaskawienia istnieją w narodach totalitarnych i komunistycznych, ale są one rozdawane na podstawie kaprysów przywódców, a nie oparte na żadnym wyraźnym systemie wartości.

Ameryka północna

Stany Zjednoczone

W Stanach Zjednoczonych władzę ułaskawioną za zbrodnie federalne przyznaje prezydentowi Konstytucja Stanów Zjednoczonych, art. II ust. 2, który stanowi, że prezydent:

będzie uprawniony do udzielania ulg i ułaskawień za przestępstwa przeciwko Stanom Zjednoczonym, z wyjątkiem przypadków oskarżenia.

Sąd Najwyższy zinterpretował ten język tak, aby obejmował uprawnienie do ułaskawiania, warunkowego ułaskawienia, zamiany kary, warunkowej zamiany kary oraz umorzenia grzywien i przepadków, wytchnienia i amnestii.6 Wszystkie federalne prośby o ułaskawienie kierowane są do Prezydenta, który je przyjmuje lub odrzuca. Zazwyczaj wnioski o ułaskawienie są kierowane do przeglądu i niewiążącej rekomendacji przez biuro prokuratora ds. Ułaskawienia, urzędnika Departamentu Sprawiedliwości. Procent udzielonych ułaskawień i zwolnień różni się w zależności od administracji.7

Alexander Hamilton

Moc przebaczenia była od samego początku kontrowersyjna; wielu antyfederalistów pamiętało przykłady królewskich nadużyć władzy ułaskawiającej w Europie i ostrzegało, że to samo wydarzy się w nowej republice. Jednak Alexander Hamilton broni mocy przebaczenia w Dokumenty federalistyczne, szczególnie w Federalista nr 74. Ostatniego dnia urzędowania George Washington udzielił pierwszego głośnego federalnego ułaskawienia przywódcom Rebelii Whisky.

Wiele ułaskawień było kontrowersyjnych; krytycy twierdzą, że ułaskawienia były wykorzystywane częściej ze względów politycznych niż do korygowania błędów sądowych. Jedno z bardziej znanych takich ułaskawień zostało udzielone przez prezydenta Geralda Forda byłemu prezydentowi Richardowi Nixonowi 8 września 1974 r. Za oficjalne przewinienie, które doprowadziło do skandalu z Watergate. Ankiety wykazały, że większość Amerykanów nie pochwala ułaskawienia, a publiczne oceny Forda spadły później. Inne kontrowersyjne zastosowania władzy ułaskawiającej obejmują ułaskawienie Andrew Johnsona tysięcy byłych konfederackich urzędników i personelu wojskowego po wojnie secesyjnej, udzielenie przez Jimmy'ego Cartera amnestii uchodźcom z czasów wietnamskich, ułaskawienie George'a HW Busha dla 75 osób, w tym sześciu Reagana urzędnicy administracji oskarżeni i / lub skazani w związku ze sprawą Iran-Contra, ułaskawienie Billa Clintona wobec skazanych terrorystów Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (Puerto Rico) (FALN) i 140 osób ostatniego dnia w biurze, w tym uciekiniera miliardera Marc Richa, oraz zamiana George'a W. Busha w więzieniu I. Lewisa „Hulajnoga” Libby.

Departament Sprawiedliwości zaleca każdemu, kto prosi o ułaskawienie, musi poczekać pięć lat po skazaniu lub zwolnieniu przed otrzymaniem ułaskawienia. Prezydenckie ułaskawienie może zostać jednak przyznane w dowolnym momencie, podobnie jak w przypadku ułaskawienia Nixona przez Forda, osoba ułaskawiona nie musi być jeszcze skazana ani nawet oficjalnie oskarżona o popełnienie przestępstwa. Ułaskawienie może być również udzielone bez złożenia formalnego wniosku, a nawet jeśli zamierzony odbiorca nie chce ułaskawienia. Jednak w przeważającej większości przypadków prokurator rozważy jedynie petycje od osób, które zakończyły karę, a ponadto wykazały zdolność do prowadzenia odpowiedzialnego i produktywnego życia przez znaczny okres po skazaniu lub zwolnieniu z więzienia.8

Ułaskawienie może zostać odrzucone i musi zostać zaakceptowane, aby zostały oficjalnie uznane przez sądy. Akceptacja niesie ze sobą przyznanie się do winy.9 Jednak sądy federalne nie wyjaśniły jeszcze, w jaki sposób ta logika ma zastosowanie do osób zmarłych (takich jak Henry O. Flipper - ułaskawiony przez Billa Clintona), zwolnionych z kar w wyniku amnestii ogólnych oraz ci, których kary są zwolnione poprzez zamianę kary (której nie można odrzucić w żadnym znaczeniu językowym).10

Ułaskawienie prezydenta obejmuje jedynie przestępstwa, które można rozpoznać na podstawie prawa federalnego Stanów Zjednoczonych. Jednak gubernatorzy większości stanów są uprawnieni do ułaskawiania lub karania za przestępstwa wynikające z prawa karnego karnego. W innych stanach władza ta jest powierzona wyznaczonej agencji lub zarządowi lub zarządowi i gubernatorowi w niektórych porozumieniach hybrydowych.

Kanada

W Kanadzie ułaskawienia są rozpatrywane przez krajową komisję ds. Zwolnień warunkowych na podstawie ustawy o rejestrach karnych, kodeksu karnego i kilku innych ustaw. W przypadku przestępstw związanych z kodeksem karnym obowiązuje trzyletni okres oczekiwania na przestępstwa zbiorowe i pięcioletni okres oczekiwania na przestępstwa podlegające oskarżeniu. Okres oczekiwania rozpoczyna się po zakończeniu zdania. Po ułaskawieniu wyszukiwanie w rejestrze karnym tej osoby ujawnia „brak danych”.

W Kanadzie ułaskawienie jest udzielane przez gubernatora generalnego Kanady lub gubernatora w Radzie (gabinet federalny) na mocy Królewskiego Przywileju Miłosierdzia. Wnioski składane są również do Krajowej Rady ds. Zwolnień warunkowych, tak jak w przypadku ułaskawienia, ale ułaskawienie może obejmować zamianę kary lub zwolnienie całości lub części kary, odroczenie kary (ze względu na stan zdrowia) lub ulgę z zakazu (takiego jak zezwolenie na kierowanie pojazdem, któremu zabroniono prowadzenia pojazdu).

Europa

Francja

Napoleon przebaczający buntownikom w Kairze; Pierre-Narcisse Guérin, 1808.

Przebaczenie i ułaskawienie (grâces) są przyznawane przez Prezydenta Francji, który ostatecznie jest jedynym sędzią co do zasadności środka. Jest to przywilej prezydenta, który jest bezpośrednio odziedziczony po królach Francji. Skazany wysyła wniosek o ułaskawienie do Prezydenta Republiki. Prokurator sądu, który wydał wyrok, informuje o tej sprawie, a sprawa trafia do dyrekcji ds. Kryminalnych i ułaskawienia Ministerstwa Sprawiedliwości w celu dalszego rozpatrzenia. Jeśli zostanie przyznany, dekret o ułaskawieniu podpisują Prezydent, Premier, Minister Sprawiedliwości i ewentualnie inni ministrowie zaangażowani w rozpatrywanie sprawy.

Dekret może oszczędzić skarżącemu odbycia reszty jego wyroku lub zmienić karę na mniejszą. Nie tłumi prawa ofiary przestępstwa do otrzymania odszkodowania za poniesione szkody i nie usuwa potępienia z rejestru karnego.

Kiedy we Francji obowiązywała kara śmierci, prawie wszystkie kary śmierci zakończyły się prezydenckim przeglądem pod kątem ewentualnego ułaskawienia. Skazanym przestępcom rutynowo podawano wystarczająco dużo czasu przed egzekucją, aby ich prośby o ułaskawienie mogły zostać rozpatrzone. Ułaskawienie, o ile zostało przyznane, zwykle pociągało za sobą zamianę na dożywocie.

Niemcy

Podobnie jak w Stanach Zjednoczonych, prawo do ułaskawienia w Niemczech jest podzielone między poziom federalny i stanowy. Jurysdykcja federalna w sprawach z zakresu prawa karnego ogranicza się głównie do odwołań od orzeczeń sądów stanowych. Najwyższe sądy sądzą w imieniu rządu federalnego tylko przestępstwa „polityczne”, takie jak zdrada lub terroryzm. W związku z tym kategoria osób kwalifikujących się do federalnego ułaskawienia jest raczej wąska. Prawo do ułaskawienia federalnego spoczywa na urzędzie prezydenta, ale on lub ona może przekazać tę władzę innym osobom, takim jak kanclerz lub minister sprawiedliwości.

W przypadku wszystkich innych (a zatem i ogromnej większości) skazanych, ułaskawienia podlegają jurysdykcji państw. W niektórych stanach jest to przyznawane przez odpowiedni gabinet, ale w większości stanów konstytucja państwowa przyznaje władzę premierowi stanu. Podobnie jak na poziomie federalnym, władza może zostać przeniesiona. Amnestia może być przyznana tylko na podstawie prawa federalnego.

Grecja

Konstytucja Grecji przyznaje Prezydentowi Republiki ułaskawienie (art. 47 ust. 1). Może ułaskawić, dojeżdżać do pracy lub umarzać karę nałożoną przez dowolny sąd, na wniosek Ministra Sprawiedliwości i po otrzymaniu opinii (niekoniecznie zgody) komitetu ułaskawienia.

Irlandia

Zgodnie z art. 13 ust. 6 Konstytucji Irlandii Prezydent może ułaskawić skazanych przestępców: „Prawo do ułaskawienia oraz prawo do dojazdów lub kary umowne nałożone przez jakikolwiek sąd sprawujący jurysdykcję karną są niniejszym powierzone Prezydentowi, ale takie prawo do komutacji lub umorzenie może być również przyznane na mocy prawa innym organom. ”

Włochy

We Włoszech Republika Prezydenta może „ułaskawić lub wymierzyć kary” zgodnie z art. 87 włoskiej konstytucji. Podobnie jak inne akty prezydenta, ułaskawienie wymaga kontrasygnaty właściwego ministra rządu. Włoski Trybunał Konstytucyjny orzekł, że Minister Sprawiedliwości jest zobowiązany podpisać akty ułaskawienia.11 Ułaskawienie może całkowicie usunąć karę lub zmienić jej formę. O ile dekret o ułaskawieniu nie stanowi inaczej, ułaskawienie nie usuwa żadnych skutków ubocznych wyroku skazującego, takich jak wzmianka w zaświadczeniu o postępowaniu (174 c.p.).

Zgodnie z art. 79 włoskiej konstytucji większość 2/3 głosów w parlamencie może udzielić amnestii (art. 151 p.p.) i ułaskawienia (art. 174 p.p.).

Polska

W Polsce Prezydentowi przysługuje prawo ułaskawienia na podstawie art. 133 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Od października 2008 r. Ułaskawiono 7 819 osób, a 3 046 odwołań zostało odrzuconych.

  • Lech Wałęsa
    • zatwierdzony - 3,454
    • odrzucone - 384
  • Aleksander Kwaśniewski
    • zatwierdzony - 3 295 (pierwszy semestr); 795 (drugi semestr); razem - 4090
    • odrzucone - 993 (pierwszy semestr); 1,317 (drugi termin); razem - 2310
  • Lech Kaczyński (do października 2007)
    • zatwierdzony - 77
    • odrzucone - 550

Rosja

Prezydentowi Federacji Rosyjskiej przysługuje prawo ułaskawienia na podstawie art. 89 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Komitet Pardon zarządza listami osób kwalifikujących się do ułaskawienia i kieruje je do prezydenta w celu podpisania. Podczas gdy prezydent Borys Jelcyn często wykorzystywał swoją moc przebaczenia, jego następca Władimir Putin był znacznie bardziej niezdecydowany; w ostatnich latach prezydentury wcale nie ułaskawiał.

Szwajcaria

W Szwajcarii Zgromadzenie Federalne Szwajcarii może udzielić ułaskawienia za przestępstwa ścigane przez władze federalne. W przypadku przestępstw podlegających jurysdykcji kantonalnej prawo kantonalne wyznacza organ właściwy do udzielania ułaskawień (jeżeli takie istnieją). W większości kantonów parlament kantonu może ułaskawić zbrodnie, a rząd kantonu może ułaskawić wykroczenia i drobne wykroczenia.

Zjednoczone Królestwo

Moc udzielania łaski i ułaskawienia jest królewskim przywilejem miłosierdzia monarchy Zjednoczonego Królestwa. Tradycyjnie absolutną władzą monarchy było ułaskawienie i uwolnienie osoby skazanej za przestępstwo z tego wyroku i jego zamierzonej kary. Ułaskawienie zostało udzielone wielu w XVIII wieku pod warunkiem, że skazani przestępcy przyjmą transport zagraniczny, na przykład do Australii. Pierwszy Powszechna amnestia w Anglii wydano z okazji koronacji Edwarda III w 1327 r. W 2006 r. wszyscy brytyjscy żołnierze straceni za tchórzostwo podczas I wojny światowej zostali ułaskawieni, rozwiązując od dawna kontrowersje dotyczące sprawiedliwości ich egzekucji.12

Dziś jednak monarcha może ułaskawić tylko za radą ministra spraw wewnętrznych lub pierwszego ministra Szkocji (lub sekretarza obrony w sprawach dotyczących wojskowego wymiaru sprawiedliwości), a polityka Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i władz szkockich polega jedynie na ułaskawianiu tym, którzy są „moralnie” niewinni za przestępstwo (w przeciwieństwie do tych, którzy mogli zostać niesłusznie skazani za niewłaściwe stosowanie prawa). Ułaskawienia na ogół nie są już wydawane przed skazaniem, ale tylko po skazaniu. Ułaskawienie nie jest już uważane za usunięcie samego skazania, lecz jedynie usuwa nałożoną karę. Korzystanie z tego uprawnienia jest obecnie rzadkie, zwłaszcza od czasu powołania Komisji ds. Przeglądu Spraw Karnych i Szkockiej Komisji Przeglądu Spraw Karnych, które zapewniają ustawowe środki zaradcze w przypadku poronień wymiaru sprawiedliwości.

Zgodnie z ustawą o ugodzie ułaskawienie nie może uniemożliwić oskarżenia przez parlament, ale może uchylić karę po skazaniu. W Anglii i Walii nikt nie może być ułaskawiony za przestępstwo na mocy art. 11 Habeas Corpus Act z 1679 r. (Nielegalny transport więźniów z Anglii i Walii).13

Inny

Hongkong

Przed przeniesieniem suwerenności Hongkongu do Chin w 1997 r. Ułaskawienie było królewską prerogatywą miłosierdzia monarchy Zjednoczonego Królestwa. Było to najczęściej cytowane w przypadku więźniów, którzy otrzymali karę śmierci: od 1965 do 1993 r. (Kiedy formalnie zniesiono karę śmierci) ci, którzy zostali skazani na śmierć, byli automatycznie zamieniani na dożywocie na mocy królewskiego prerogatywy.

Od momentu przekazania dyrektor naczelny Hongkongu jest uprawniony do udzielania ułaskawień i kar za dojazdy na podstawie sekcji 12 artykułu 48 Ustawy zasadniczej Hongkongu: „Dyrektor naczelny Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkongu wykonuje następujące uprawnienia i funkcje… Aby ułaskawić osoby skazane za przestępstwa lub dołożyć karę ”.

Indie

Zgodnie z konstytucją Indii (art. 72) prezydent może ułaskawić lub zmniejszyć karę skazanego, szczególnie w przypadkach dotyczących kary śmierci. Podobne i równoległe uprawnienia przysługują gubernatorom każdego państwa zgodnie z art. 161.

Należy jednak zauważyć, że Indie mają jednolitą strukturę rządową i nie istnieje żaden zbiór przepisów prawa stanowego. Wszystkie przestępstwa są zbrodniami przeciwko Unii Indii. W związku z tym opracowano konwencję, że uprawnienia gubernatora są wykonywane tylko w przypadku drobnych przestępstw, natomiast wnioski o ułaskawienie i odrazy za poważne przestępstwa i przestępstwa popełnione na terytoriach Unii są przekazywane Prezydentowi.

Iran

W Islamskiej Republice Iranu Najwyższy Przywódca ma prawo ułaskawić i ułaskawić na mocy Konstytucji, art. 110 ust. 1 i 11.

Izrael

W Izraelu prezydent ma prawo ułaskawiać przestępców lub ułaskawić ich. Ułaskawienie udzielane jest zgodnie z zaleceniem Ministra Sprawiedliwości.

Po aferze Kav 300, wynikającej z porwania izraelskiego autobusu przez palestyńskich bandytów w 1984 r. Oraz zarzutów, że dwóch z bandytów zostało następnie straconych przez agentów Służby Bezpieczeństwa (Shin Bet) podczas przetrzymywania w niewoli, prezydent Chaim Herzog wydał ułaskawienie czterech członków Shin Bet przed ich oskarżeniem. Ten niezwykły czyn był pierwszym tego rodzaju w Izraelu.

Afryka Południowa

Zgodnie z art. 84 ust. 2 lit. j) Konstytucji Republiki Południowej Afryki z 1996 r. (Ustawa nr 108 z 1996 r.) Prezydent Republiki Południowej Afryki jest odpowiedzialny za ułaskawienie lub więzienie przestępców. Tę władzę prezydenta sprawują tylko wyjątkowe przypadki.

Ułaskawienie przyznaje się jedynie w przypadku drobnych przestępstw po upływie dziesięciu lat od odpowiedniego skazania. W przypadku wielu poważnych przestępstw (na przykład, jeśli właściwy sąd uznał przestępstwo w tak poważnym świetle, że zostało nałożone bezpośrednie więzienie), ułaskawienie nie zostanie przyznane, nawet jeśli upłynęło więcej niż dziesięć lat od skazania.

Problemy społeczne

Pojęcie przebaczenia jest ogólnie uważane za prywatną sprawę między jednostkami, aw niektórych kulturach jest uważane za działanie podejmowane przez ludzi słabych, co oznacza tych, którzy nie mają możliwości zemsty. Rzeczywiście, osoba, która wybacza drugiemu, może być nawet postrzegana jako tchórz. Przebaczenie jest często postrzegane jako niezwiązane z większymi problemami społecznymi lub obawami społecznymi, które mają wpływ na życie wielu ludzi. Kiedy jednak urzędnik państwowy praktykuje przebaczenie w formie ułaskawienia lub ułaskawienia, zawsze pojawiają się obawy społeczne.

Kluczowym społecznym elementem wybaczania jest to, że wybaczenie - lub ułaskawienie lub ułaskawienie - nie równoważy potrzeby kary i rekompensaty. Jednak pojęcie przebaczenia jest ściśle związane z ideami pokuty i pojednania. W amerykańskim systemie prawnym społeczeństwo podkreślało rehabilitację złego sprawcy, nawet po ułaskawieniu lub rekompensacie. Chociaż ważne jest przestrzeganie praworządności i zapobieganie pomyłkom w wymiarze sprawiedliwości, społeczeństwo stara się również unikać pośpiechu do sądu.

Inną publicznie rozważaną kwestią jest to, czy ułaskawienie kogoś lub udzielenie mu ulgi może zmienić zachowanie wybaczonej osoby. Nie ma udowodnionego związku przyczynowo-skutkowego między aktem ułaskawienia a przyszłym zachowaniem przestępczym lub jego brakiem. Działacze społeczni argumentowali, że rehabilitacja i pojednanie jest najlepszym rozwiązaniem zniechęcającym do przyszłych zachowań przestępczych. Dla innych akt przebaczenia złemu czynowi jest skuteczniejszy niż kara.

Istnieje również problem polegający na tym, że uprawnienia do ułaskawienia są podatne na nadużycia, jeżeli są stosowane niekonsekwentnie, selektywnie, arbitralnie lub bez ścisłych, publicznie dostępnych wytycznych. Zasada praworządności ma stanowić zabezpieczenie przed takim arbitralnym zarządzaniem. W najbardziej podstawowej formie jest to zasada, że ​​nikt nie stoi ponad prawem. Jak stwierdził Thomas Paine w swojej broszurze Zdrowy rozsądek (1776): „Jak bowiem w rządach absolutnych król jest prawem, tak w wolnych krajach prawo powinno być królem; i nie powinno być innych”. Tak więc, chociaż przebaczenie i miłosierdzie mogą być postrzegane jako pożądane cechy w zdrowym społeczeństwie, nie powinny one zastępować ważnego i właściwie funkcjonującego systemu prawnego, ale raczej powinny być w nim zawarte.

Znaczące ułaskawienia

Do Prezydenta Ronalda Reagana dołączają byli Prezydenci Richard Nixon, Gerald Ford i Jimmy Carter, 8 października 1981 r.
  • W 1794 r. George Washington ułaskawił przywódców Rebelii Whisky, protestu Pensylwanii przeciwko federalnym podatkom od „napojów spirytusowych”.
  • W 1799 r. John Adams ułaskawił uczestników Powstania Frytek, protestu Pensylwanii przeciwko federalnym podatkom od nieruchomości.
  • W 1869 roku Andrew Johnson ułaskawił Samuela Mudda, lekarza, który leczył złamaną nogę zabójcy Abrahama Lincolna, Johna Wilkesa Bootha.
  • W 1971 r. Richard Nixon zamienił wyrok lidera związku zawodowego Jimmy'ego Hoffy, który został skazany za manipulowanie przysięgłymi i oszustwo.
Iva Toguri („Tokyo Rose”)
Patty Hearst w banku Hibernia, San Francisco, 15 kwietnia 1974 r.
  • W 1974 roku Gerald Ford ułaskawił Richarda Nixona, zapobiegając skazaniu za przestępstwa związane z Watergate. W telewizyjnym programie telewizyjnym dla narodu Ford wyjaśnił, że czuł, że ułaskawienie leży w najlepszym interesie kraju, a sytuacja rodziny Nixonów „jest amerykańską tragedią, w której wszyscy odegraliśmy rolę. lub ktoś musi napisać koniec. Doszedłem do wniosku, że tylko ja mogę to zrobić, a jeśli mogę, muszę ”.14
  • W 1977 r. Ford ułaskawił „Tokyo Rose” (Iva Toguri), Amerykankę zmuszoną do nadawania propagandy wojskom alianckim w Japonii podczas II wojny światowej.
  • W 1979 r. Jimmy Carter zamienił wyrok Patricii Hearst na napad z bronią w ręku. Została ułaskawiona przez Billa Clintona w 2001 roku.
  • W 1989 roku Ronald Reagan ułaskawił właściciela New York Yankees George'a Steinbrennera za nielegalny wkład w kampanię reelekcyjną Nixona w 1972 roku.
  • W 1992 r. George H.W. Bush ułaskawił sześciu oskarżonych w śledztwie przeciw Iranowi, w tym byłego ministra obrony Caspara Weinbergera i byłego doradcę ds. Bezpieczeństwa narodowego Roberta McFarlane'a.
  • W 2001 roku Clinton ułaskawił zbiegłego miliardera Marca Richa, jego przyrodniego brata Rogera Clintona i Susan McDougal, którzy poszli do więzienia za odmowę odpowiedzi na pytania dotyczące działalności Clintona w Whitewater.
  • W 2002 r. 11 rebeliantów albańskich bojowników uzyskało ułaskawienie przez prezydenta Macedonii Borysa Trajkowskiego. Amnestia była częścią wspieranego przez Zachód planu pokojowego, którego celem było zakończenie rebelii przez partyzantów albańskich.
  • W 2007 r. Pięć bułgarskich pielęgniarek i palestyński lekarz zostali ułaskawieni przez bułgarskiego prezydenta Georgija Parwanowa po przybyciu do Sofii po ośmiu i pół roku więzienia w Libii. Lekarze zostali skazani na życie w więzieniu w Libii za skażenie dzieci wirusem AIDS.
  • w 2008 r. prezydent Czadu Idriss Deby ułaskawił sześciu obywateli francuskich uznanych w 2007 r. za winnych uprowadzenia ponad 100 dzieci ze wschodniego Czadu w ramach misji, którą nazywali misją humanitarną.
  • W 2008 roku szwajcarski rząd ułaskawił Annę Goeldi 226 lat po tym, jak została ścięta za bycie czarownicą. Goeldi był ostatnią osobą w Europie straconą za czary.

Notatki

  1. ↑ Amnesty and Pardon - Terminology And Etymology Retrieved 5 lutego 2009.
  2. ↑ Amnestia i ułaskawienie - moce łaski w XX wieku odzyskane 5 lutego 2009 r.
  3. ↑ Gerald N. Hill i Kathleen T. Hill, Reprieve, Farlex Inc., 2005. Pobrano 5 lutego 2009 r.
  4. ↑ George Conger, Apel do Saudyjki zagrożonej karą śmierci za „czary” Wywiad religijny. 15 lutego 2008 r. Pobrano 5 lutego 2009 r.
  5. ↑ Walter Jayawardhana, reprezentacja prawnika nie jest wymagana na mocy prawa szariatu dla małoletnich skazanych na śmierć, mówi dziennik saudyjski, Azjatycka trybuna, 2007-07-19. Pobrano 5 lutego 2009 r.
  6. ↑ P. S. Ruckman, Jr., „Clemency Executive in the United States: Origins, Development, and Analysis (1900-1993)”, Kwartalnik Studiów Prezydenckich 27 (1997): 251-271.
  7. ↑ P. S. Ruckman, Jr., Prezydenckie Przebaczenie przez Administrację, 1789-2001, Przepraszam, panie prezydencie.
  8. ↑ Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, Przepisy dotyczące łaskawości Przepisy dotyczące petycji dla łaski wykonawczej, Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych. Pobrano 5 lutego 2009 r.
  9. Burdick przeciwko Stanom Zjednoczonym, 236 U.S. 79 (1915)
  10. Chapman przeciwko Scott (C. C. A.) 10 F. (2d) 690)
  11. ↑ Ułaskawienie we Włoszech TripAtlas.com. Pobrano 8 lutego 2009 r.
  12. ↑ Ben Fenton, Ułaskawiony: 306 żołnierzy zastrzelonych o świcie za „tchórzostwo”, Telegraph.co.uk, 16 sierpnia 2006. Odzyskano 5 lutego 2009 r.
  13. ↑ Baza danych brytyjskich ustaw, Habeas Corpus Act 1679 (c. 2). Pobrano 5 lutego 2009 r.
  14. ↑ Gerald R. Ford Gerald R. Ford Ułaskawienie Kolekcja wielkich przemówień Richarda Nixona, The History Place, 8 września 1974 r. Źródło: 6 lutego 2009 r.

Referencje

  • Crouch, Jeffrey P. Prezydencka moc ułaskawienia. Doktorat rozprawa. Waszyngton, DC: Catholic University of America, 2008. OCLC 263428239
  • Obejrzyj wideo: NV#022 Co to znaczy PRZEBACZYĆ? PL. ENG (Luty 2020).

    Vkontakte
    Pinterest