Chcę wiedzieć wszystko

Konferencja pokojowa w Paryżu, 1919 r

Vkontakte
Pinterest




The Konferencja pokojowa w Paryżu 1919 r. była konferencją zorganizowaną przez zwycięzców I wojny światowej w celu negocjacji traktatów pokojowych między mocarstwami sprzymierzonymi i stowarzyszonymi a pokonanymi mocarstwami centralnymi, które zakończyły się podpisaniem traktatu wersalskiego. Konferencja rozpoczęła się 18 stycznia 1919 r. I trwała do 21 stycznia 1920 r. Z kilkoma przerwami. Działał, podczas gdy trwał, jako rząd światowy 1. Znaczna część prac Konferencji polegała na podjęciu decyzji, które z mocarstw sprzymierzonych administrowałoby terytoriami pod rządami Niemiec i Osmańczyków, wprowadzając pojęcie prawa powierniczego do prawa międzynarodowego - terytoria uznane za niezdolne do rządzenia są powierzone innemu państwu, którego mandat jest budować naród, tworząc niezbędne podstawy do samostanowienia i niezależności. Jednak większość decyzji, których władzę otrzymano, które terytorium, podjęto już na przykład na mocy umowy Sykes-Picot z dnia 16 maja 1917 r.2. Jak podkreśla MacMillan, nikt nie pomyślał o tym, aby skonsultować się z mieszkańcami tych terytoriów w sprawie tego, w jaki sposób chcieliby rządzić, z nielicznymi wyjątkami3 Rezultaty tego podziału terytorium nadal wpływają na dzisiejszy świat, ponieważ doprowadziły do ​​powstania brytyjskiego mandatu Palestyny ​​i stworzenia Iraku, Syrii, Libanu i Jordanii jako państw narodowych.

Konferencja nałożyła także ogromne reparacje na Niemcy. Niektóre kraje, takie jak Francja, chciały nałożyć więcej sankcji, ale ani brytyjski premier David Lloyd George, ani prezydent USA Woodrow Wilson nie chcieli okaleczyć Niemiec. Większość historyków twierdzi jednak, że sankcje upokorzyły Niemcy i spowodowały zbyt duże obciążenie gospodarcze dla kraju, czyniąc, jak przewidział Lloyd George, kolejną wojnę.

Liga Narodów została ustanowiona na Konferencji, która była pierwszą próbą międzynarodowej organizacji międzyrządowej, której zadaniem było zapobieganie wojnie, rozstrzyganie sporów i polepszenie życia ludzi na całym świecie. Tak jak wielu ludzi wierzyło, że I wojna światowa zakończy wojnę, tak Konferencja miała przynieść trwały pokój. Niestety, zasiał nasiona, które spowodowały nie tylko II wojnę światową, ale także kolejne konflikty, takie jak libańska wojna domowa i konflikt arabsko-izraelski. Wiele powiedziano o potrzebie ochrony mniejszości i stworzenia bardziej sprawiedliwego świata, ale znaczna część działalności Konferencji dotyczyła narodów chroniących własne interesy i próbujących podważać interesy innych, takich jak Brytyjczycy vis-à-vis Francuz. Na przykład Koreańczycy, żyjący pod japońskim kolonializmem, szybko zdali sobie sprawę, po tym, jak kilku koreańskich przywódców udało się do Paryża, że ​​Wilson oznaczał samostanowienie dla byłych kolonii mocarstw europejskich, a nie istniejących kolonii japońskich.

Nie zdecydowali się też przyznać swojemu stworzeniu, Lidze Narodów, wystarczającej władzy, aby stać się skutecznym narzędziem, a po opanowaniu go Wilson nie był w stanie przekonać swojego kraju do przyłączenia się, pomimo heroicznych wysiłków 4 Wilson chciał, aby ludzie z terytoriów, których rządy były decydowane, mieli głos w swojej przyszłości. Zostało to uwzględnione w warunkach mandatów, ale prawie żadne konsultacje nie odbyły się przed uzgodnieniem mandatów.

Przegląd

Na paryskiej konferencji pokojowej przygotowano następujące traktaty:

  • Republika Weimarska (traktat wersalski, 1919, 28 czerwca 1919),
  • Austria (Traktat z Saint-Germain, 10 września 1919 r.),
  • Bułgaria (traktat z Neuilly, 27 listopada 1919 r.),
  • Węgry (traktat z Trianon, 4 czerwca 1920 r.) I
  • Imperium Osmańskie (Traktat z Sèvres, 10 sierpnia 1920 r .; następnie zmieniony traktatem z Lozanny, 24 lipca 1923 r.).

Rozważano także „świętego Graala” Palestyny, Porozumienie Faisal-Weizmann (3 stycznia 1919 r.). Paryskie traktaty pokojowe wraz z porozumieniami Konferencji Marynarki Wojennej w Waszyngtonie w latach 1921–1922 położyły podwaliny pod tak zwany system stosunków międzynarodowych Wersal-Waszyngton. Przeróbka mapy świata na tych konferencjach dała początek wielu krytycznym, podatnym na konflikty sprzecznościom międzynarodowym, które stałyby się jedną z przyczyn II wojny światowej.

Decyzja o utworzeniu Ligi Narodów i zatwierdzenie jej Karty zapadły podczas konferencji.

„Wielka Czwórka” - Georges Clemenceau, premier Francji; David Lloyd George, premier Wielkiej Brytanii; Woodrow Wilson, Prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki; i Vittorio Orlando, premier Włoch - byli dominującymi postaciami dyplomatycznymi na konferencji. Konkluzje z ich rozmów zostały narzucone krajom pokonanym.

Uczestnicy

Mapa świata z uczestnikami I wojny światowej. Alianci są przedstawieni na zielono, mocarstwa centralne na pomarańczowo, a kraje neutralne na szaro.

Kraje, które wzięły udział, to:

  • Kanada
  • Francja
  • Zjednoczone Królestwo
  • Stany Zjednoczone
  • Włochy
  • Japonia
  • Belgia
  • Brazylia
  • Dominions of the British Empire (Canada, Australia, Union of South Africa, New Zealand, Newfoundland)
  • Grecja
  • Gwatemala
  • Haiti
  • Hejaz (obecnie część Arabii Saudyjskiej)
  • Honduras
  • Republika Chińska
  • Kuba
  • Jugosławia
  • Liberia
  • Nikaragua
  • Panama
  • Polska
  • Portugalia
  • Rumunia
  • Siam (obecnie Tajlandia)
  • Czechosłowacja

Niemcy i ich dawni sojusznicy nie mogli uczestniczyć w konferencji, dopóki szczegóły wszystkich traktatów pokojowych nie zostały opracowane i uzgodnione. Rosyjska SFSR nie została zaproszona do udziału.

Irlandia wysłała przedstawicieli w nadziei na samostanowienie i legitymizację Republiki ogłoszonej po Powstaniu Wielkanocnym w 1916 r., Ale odniosła niewielki sukces.

Premier Borden z powodzeniem walczył o to, aby Kanada miała swoją własną siedzibę na konferencji; Kanada nie była już po prostu reprezentowana przez Wielką Brytanię. Nalegał również, aby znalazł się w gronie tych przywódców do podpisania traktatu wersalskiego.

Remont

Niemcy były zobowiązane, zgodnie z warunkami traktatu kapitulacji, do przyjęcia pełnej odpowiedzialności za wojnę. Niemcy mieli wypłacić zwycięzcom 132 miliardy złotych marek. Duże obszary Niemiec miały zostać zdindustrializowane i zamiast tego przekazane rolnictwu. Sojusznicy Niemiec zostali również oskarżeni o zadośćuczynienie. Niemcy miały również zostać zdemilitaryzowane. Jednak w ich przypadku kwoty nigdy nie zostały uzgodnione, ani kwoty nigdy nie zostały pobrane. Stany Zjednoczone, które nie ratyfikowały traktatu, zrezygnowały z otrzymywania jakichkolwiek płatności. Kiedy Niemcy zbankrutowały w 1923 r., Wojska francuskie i belgijskie zajęły część jej terytorium. Należność została dwukrotnie skorygowana, ponieważ Niemcy miały trudności z dokonaniem płatności (1924 i 1929). Adolf Hitler zrzekł się długu, ale reparacje po II wojnie światowej zostały wznowione (w 1953 r.).

System mandatów

Paryska konferencja pokojowa powierzyła koloniom i terytoriom Niemiec i Turcji powiernictwo zwycięskich aliantów na podstawie mandatów Ligi Narodów. Terytoria te i ich ludy zostały uznane za „święte zaufanie cywilizacji” przez kraje, które otrzymały odpowiedzialność za rządzenie nimi i przygotowanie ich do ewentualnego samorządu. Każdy obowiązkowy kraj był zobowiązany do corocznego zgłaszania się do ligi. Mandaty były z trzech kategorii:

Klasa A były dawne terytoria Imperium Osmańskiego, uważane za prawie gotowe do uznania ich za państwa narodowe, ale które wymagały porady i wsparcia obowiązkowego organu w krótkim okresie. Należą do nich Irak i Jordania. Terytoria te nie istniały jako odrębne jednostki polityczne pod Turkami, a ich granice były w dużej mierze zdeterminowane interesami kolonialnymi. Niewiele uwagi poświęcono temu, czy były to realne jednostki pod względem lokalnej rywalizacji czy różnych interesów społeczności, ignorując sugestie brytyjskiego arabisty T. E. Lawrence'a.

Klasa B były byłe kolonie niemieckie uważane za wymagające długoterminowego nadzoru, przy czym obowiązkowy organ sprawuje większą kontrolę i władzę. Należą do nich Tanganika (obecnie Tanzania), która trafiła do Wielkiej Brytanii, oraz Kamerunowie, które zostały podzielone między Francję i Wielką Brytanię.

'Klasa C ” były również byłe kolonie niemieckie, ale miały one być mniej więcej integralną częścią terytorium kraju upoważnionego. Na przykład niemiecka Nowa Gwinea (która została połączona z byłą brytyjską kolonią Papui i była już administrowana przez Australię) stała się powiernikiem Australii.

Żydowska delegacja

Palestyna, ze względu na wsparcie dla utworzenia żydowskiej ojczyzny na przynajmniej części terytorium, otrzymała osobny mandat z określonymi celami. Deklaracja Balfoura, do której po konferencji przemówił przedstawiciel Światowej Organizacji Syjonistycznej, w tym jej prezydent Chaim Weizmann, późniejszy pierwszy prezydent Państwa Izrael, została ratyfikowana przez delegatów, zobowiązała Ligę do ustanowienia w Palestynie „obywatela dom dla narodu żydowskiego ”. Palestyna została upoważniona do sprawowania rządów w Wielkiej Brytanii, chociaż mandat został sfinalizowany dopiero w 1922 r 5. Mandat zobowiązał również Wielką Brytanię do zapewnienia, aby „prawa i pozycja innych grup ludności nie zostały naruszone” (art. 6). Ten mandat gorzko sprzeciwił się światu arabskiemu, reprezentowanemu w Paryżu przez emira Faisala, syna Sharifa Husseina bin Alego (1853–1931), którego rodzina rządziła Hejaj od 1201 r. (Patrz poniżej). Jak na ironię, ponieważ zarówno Arabowie, jak i Żydzi byli reprezentowani na Konferencji Pokojowej, problemy między tymi dwiema osobami, wynikające z rywalizujących roszczeń terytorialnych, pozostają nierozwiązane.

Podejście australijskie

Australijskimi delegatami byli Billy Hughes (premier) i Joseph Cook (minister marynarki wojennej) w towarzystwie Roberta Garrana (solicitor generalny). Ich głównymi celami były reparacje wojenne, aneksja Niemieckiej Nowej Gwinei i odrzucenie japońskiej propozycji równości rasowej. Hughes był głęboko zainteresowany tym, co postrzegał jako rozszerzenie Polityki Białej Australii. Pomimo spowodowania dużej sceny, Hughes musiał zgodzić się na mandat klasy C dla Nowej Gwinei.

Japońskie podejście

Japońskiej delegacji przewodniczył Saionji Kimmochi, a baron Makino Nobuaki, wicehrabia Chinda Sutemi (ambasador w Londynie), Matsui Keishiro (ambasador w Paryżu) i Ijuin Hikokichi (ambasador w Rzymie) i inni łącznie 64. Ani Hara Takashi ( Premier) ani Yasuya Uchida (minister spraw zagranicznych) czuli się w stanie opuścić Japonię tak szybko po swoich wyborach. Delegacja skoncentrowała się na dwóch żądaniach: a) uwzględnieniu ich propozycji dotyczącej równości rasowej oraz b) roszczeniach terytorialnych dla byłych niemieckich kolonii: Shandong (w tym Zatoka Jiaozhou) i wysp Pacyfiku na północ od równika, tj. Wyspy Marshalla, Mikronezja, Mariany i Carolines. Makino był de facto naczelna rola Saionjiego była symboliczna, ograniczona przez zły stan zdrowia. Japończycy byli niezadowoleni z konferencji, ponieważ otrzymali tylko połowę praw Niemiec i opuścili konferencję.

Propozycja równości rasowej

Po zakończeniu międzynarodowego odosobnienia Japonia cierpiała z powodu nierównych traktatów i marzyła o uzyskaniu statusu równego Wielkim Mocarstwom. W tym kontekście japońska delegacja na paryskiej konferencji pokojowej zaproponowała propozycję równości rasowej. Pierwszy projekt został przedstawiony Komisji Ligi Narodów 13 lutego jako poprawka do art. 21:

Ponieważ równość narodów jest podstawową zasadą Ligi Narodów, Wysokie Umawiające się Strony zgadzają się jak najszybciej przyznać wszystkim obcym obywatelom państw, członkom Ligi, równe i sprawiedliwe traktowanie pod każdym względem, bez różnicy prawo lub w rzeczywistości ze względu na rasę lub narodowość.

Należy zauważyć, że delegacja japońska nie zdawała sobie sprawy z pełnych konsekwencji swojej propozycji, a wyzwanie, jakie jej przyjęcie przyniosłoby ustalonym normom (zdominowanego przez Zachód) systemu ówczesnego, obejmując, podobnie jak kolonialne ujarzmienie ludy inne niż białe. W wrażeniu japońskiej delegacji zwracali się oni tylko do Ligi Narodów o zaakceptowanie równości obywateli japońskich; uniwersalne znaczenie i implikacja tej propozycji została jednak przywiązana do niej w ramach delegacji, co przyczyniło się do jej kontrowersji na konferencji.6

Propozycja otrzymała większość głosów 28 kwietnia 1919 r. Jedenaście spośród 17 obecnych delegatów głosowało za jej poprawką do karty i nie głosowano negatywnie. Przewodniczący USA, prezydent USA Woodrow Wilson, obalił go, mówiąc, że chociaż wniosek został zatwierdzony wyraźną większością głosów, w tej konkretnej sprawie pojawił się silny sprzeciw i że w tej sprawie konieczne będzie jednogłośne głosowanie. Ta silna opozycja pochodzi od delegacji brytyjskiej. Chociaż w dzienniku House'a napisano, że prezydent Wilson przynajmniej milcząco opowiedział się za przyjęciem tej propozycji, w końcu uznał, że wsparcie Wielkiej Brytanii dla Ligi Narodów jest bardziej istotnym celem. Nie ma zbyt wielu dowodów na to, że Wilson wystarczająco mocno zgodził się z propozycją zaryzykowania alienacji brytyjskiej delegacji. Mówi się, że za kulisami Billy Hughes i Joseph Cook energicznie się temu sprzeciwili, ponieważ podważyło to Politykę Białej Australii. Później, gdy konflikty między Japonią a Ameryką się rozszerzyły, japońskie media szeroko poinformowały o tej sprawie, co doprowadziło do urazy w stosunku do USA w japońskiej opinii publicznej i stało się jednym z głównych pretekstów Pearl Harbor i II wojny światowej.

Jako taki, punkt ten można wymienić wśród wielu przyczyn konfliktów, które doprowadziły do ​​II wojny światowej, które pozostały nierozwiązane pod koniec I wojny światowej. Jest to zarówno ironiczne, jak i wskazujące na skalę zmian nastroju system międzynarodowy, że ten sporny punkt równości rasowej zostanie później włączony do Karty Narodów Zjednoczonych w 1945 r. jako podstawowa zasada międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości.

Arabska delegacja

Impreza Emir Faisal w Wersalu, podczas paryskiej konferencji pokojowej w 1919 r. W centrum, od lewej do prawej: Rustum Haidar, Nuri as-Said, książę Faisal, kapitan Pisani (za Feisal), T.E. Lawrence, niewolnik Faisala (imię nieznane), kapitan Tahsin Qadri

Arabskiej delegacji w Paryżu przewodniczył Emir Faisal, z pułkownikiem T. E. Lawrence'em jako tłumaczem. Lawrence był oficjalnie zatrudniony przez brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych, ale zachowywał się, jakby był pełnoprawnym członkiem arabskiej delegacji w arabskim stroju. Podczas I wojny światowej zwerbował legion arabski do walki z Turkami przy wsparciu ojca Faisala, króla Husajna, w zamian za zapewnienie, że państwo arabskie powstanie w pozostałościach Imperium Osmańskiego. Geograficzny zasięg tego terytorium nigdy nie został sfinalizowany, ale sam Hussein założył, że rozciąga się od Hejaz na północ, w tym prowincji osmańskiej Wielkiej Syrii, która obejmowała Palestynę, Trans-Jordanię oraz część Iraku. Podczas gdy Liban był także w Wielkiej Syrii, zrozumiano, że Francuzi przejmą odpowiedzialność za to terytorium i że niektóre obszary zostaną powierzone Brytyjczykom. Nie istniał żaden oficjalny traktat, ale oferta została potwierdzona w korespondencji od Sir Henry'ego McMahona (1862–1949), Wysokiego Komisarza Wielkiej Brytanii w Egipcie7

Deklaracja Balfoura była szokiem dla przywódcy arabskiego, ponieważ obiecała Żydom ojczyznę pośrodku tego, co, jak zakładał, będzie państwem arabskim. Również umowa Sykes-Picot z 16 maja 1916 r. Między Brytyjczykami a Francją przydzieliła terytorium obu mocarstwom bez odniesienia do państwa arabskiego. Podczas gdy Hussein miał otrzymać Syrię, umowa powierzyła Syrię Francuzom. Jednak Emir Faisal przedstawił sprawę arabską na konferencji, mimo że jego obecność była oburzona przez Francuzów, którzy nie rozumieli, dlaczego Arabowie powinni być reprezentowani. Woodrow Wilson był przychylny sprawie arabskiej, ale nie chciał, aby USA zarządzały mandatem na Bliskim Wschodzie, co mogłoby się zdarzyć, gdyby Konferencja zgodziła się na propozycję arabską. Lawrence dołożył wszelkich starań, aby przekonać delegatów do wsparcia Arabów, ale być może zraził niektórych z powodu jego lekceważenia protokołu - oficjalnie był obecny jako tłumacz. W 1918 r., Przed wyjazdem na konferencję, przedstawił alternatywną mapę regionu obejmującą państwo kurdyjskie i granice oparte na wrażliwościach lokalnych, a nie na interesach imperialnych. Granice mapy brytyjsko-francuskiej zostały określone przez istniejące koncesje handlowe, znane jako „kapitulacje”. Ostateczny podział nie dostarczył państwa arabskiego jako takiego. Jednak Brytyjczycy ustanowili Faisala królem Iraku, a jego brat królem Jordanii, który wyrzeźbili z mandatu Palestyny. Husajn mógł ogłosić, że Hejaz jest niezależny (było to pod Turcją), ale popadł w zamach stanu pod przewodnictwem księcia Abdula Aziza bin Sauda w 1924 r., Założyciela Królestwa Arabii Saudyjskiej. Lawrence, choć gorzko rozczarowany wynikami Konferencji, odegrał kluczową rolę w ustanowieniu królestw Iraku i Jordanii. 8

Roszczenia terytorialne

Chińskie roszczenie wobec Shandong było kwestionowane przez Chińczyków. W 1914 r. Na początku pierwszej wojny światowej Japonia zajęła terytorium przyznane Niemcom w 1897 r. Zajęły także niemieckie wyspy na Pacyfiku na północ od równika. W 1917 r. Japonia zawarła tajne umowy z Wielką Brytanią, Francją i Włochami w sprawie ich aneksji tych terytoriów. Z Wielką Brytanią zawarto wzajemne porozumienie, Japonia zgodziła się również wspierać brytyjską aneksję wysp Pacyfiku na południe od równika. Pomimo ogólnie pro-chińskiego poglądu w imieniu amerykańskiej delegacji, art. 156 traktatu wersalskiego przeniósł niemieckie koncesje w Shandong w Chinach do Japonii, zamiast zwrócić suwerenną władzę Chinom. Chińskie oburzenie tym postanowieniem doprowadziło do demonstracji znanych jako czwarty ruch maja i ostateczne wycofanie się Chin z traktatu. Wyspy Pacyfiku na północ od równika stały się mandatem klasy C zarządzanym przez Japonię.

Podejście Włoch

Włochy przekonano najpierw do przystąpienia do Sojuszu Potrójnego, a następnie do sojuszników w celu zdobycia ziemi. Na mocy traktatu londyńskiego z 1915 r. Zaoferowano im Trentino i Tyrol aż do Brenner, Triestu i Istrii, całe wybrzeże Dalmacji z wyjątkiem Fiume, pełną własność albańskiej Vallony i protektorat nad Albanią, Aladię w Turcji i udział imperiów tureckich i niemieckich w Afryce.

Vittorio Orlando został wysłany jako włoski przedstawiciel w celu zdobycia tych i jak największej liczby innych terytoriów. Utrata 700 000 Włochów i deficyt budżetowy w wysokości 12 000 000 000 Lirów podczas wojny sprawiły, że włoski rząd i ludzie czują się uprawnieni do tych terytoriów. Szczególnie silna była opinia na temat kontroli Fiume, która według nich była słusznie włoska ze względu na ludność włoską.

Jednak pod koniec wojny sojusznicy zawarli sprzeczne porozumienia z innymi narodami, zwłaszcza w Europie Środkowej i na Bliskim Wschodzie. Na spotkaniach „Wielkiej Czwórki” (podczas których jego zdolności dyplomacyjne były hamowane przez brak angielskiego) Wielkie Mocarstwa były skłonne zaoferować Trentino Brennerowi, dalmatyńskiemu portowi Zara, wyspie Lagosta i paru małych niemieckich kolonii. Wszystkie inne terytoria zostały obiecane innym narodom, a wielkie mocarstwa martwiły się imperialnymi ambicjami Włoch. W wyniku tego Orlando opuściło konferencję w szale.

Podejście Zjednoczonego Królestwa

Brytyjska sekcja lotnicza na konferencji

Utrzymanie jedności, zasobów i interesów Imperium Brytyjskiego było nadrzędnym problemem dla delegatów Wielkiej Brytanii na konferencję, ale weszło ono na konferencję z bardziej szczegółowymi celami:

  • Zapewnienie bezpieczeństwa Francji
  • Rozstrzyganie sporów terytorialnych
  • Wspieranie Wilsonian League of Nations

z tą kolejnością pierwszeństwa.

Przedstawiona przez Japończyków propozycja równości rasowej nie była bezpośrednio sprzeczna z żadnym z tych podstawowych interesów brytyjskich. Jednak w miarę postępu konferencji pełne implikacje propozycji dotyczącej równości rasowej, dotyczące imigracji do brytyjskich dominiów (szczególnie Australii), stałyby się głównym punktem spornym w delegacji.

Ostatecznie Wielka Brytania nie widziała propozycji dotyczącej równości rasowej jako jednego z podstawowych celów konferencji. Delegacja była zatem gotowa poświęcić tę propozycję, aby uspokoić delegację australijską, a tym samym pomóc w realizacji jej nadrzędnego celu, jakim jest zachowanie jedności Imperium Brytyjskiego. 9

Podejście Stanów Zjednoczonych

Po tym, jak Woodrow Wilson nie przekonał Lloyda George'a i Georgesa Clemenceau do poparcia swoich czternastu punktów, konferencja postanowiła omówić możliwość powstania Ligi Narodów. Po uzgodnieniu większości punktów pisemny dokument opisujący Ligę został sprowadzony z powrotem do Stanów Zjednoczonych w celu zatwierdzenia przez Kongres. Kongres sprzeciwił się tylko art. 10, który stanowił, że atak na dowolnego członka Ligi będzie uważany za atak na wszystkich członków, którzy mieliby wspierać, jeśli nie przyłączą się do strony atakowanego kraju. Zniechęcony Wilson wrócił do Paryża w marcu po tym, jak wszyscy dyplomaci przeanalizowali zarys ligi wraz z rządami. Bez zgody Kongresu Clemenceau zauważył słabą pozycję Wilsona i wspierał interesy Wielkiej Brytanii i Francji, przeciwstawione przez Wilsona. Niemcy zostały zmuszone do przyjęcia pełnej winy, której nowy rząd niemiecki nie lubił. Niemcy zostały poproszone o przyjęcie wszelkiej odpowiedzialności, utratę wszystkich kolonii i części ojczyzny oraz o wypłatę odszkodowań wojennych aliantom z I wojny światowej w wysokości 32 mld USD lub 133 mld złotych marek; później zmniejszono do 132 miliardów marek. Wilson nie podpisałby tych traktatów, dlatego Stany Zjednoczone podpisały odrębne traktaty z Niemcami, zatwierdzone przez Kongres.

Notatki

  1. ↑ Margaret MacMillan. Rozjemcy: sześć miesięcy, które zmieniły świat. (Londyn: John Murray, 2001), 485
  2. About War: Official Documents „15 i 16 maja 1916 r .: Umowa Sykes-Picot”, Transkrypcje umowy Sykes-Picot. Dokumenty z 1916 r. Biblioteka Uniwersytecka Brighama Younga. Pobrano 12 maja 2007
  3. ↑ MacMillan, 104
  4. ↑ patrz Danderson Beck, „Wilson and the League of Nations”, Wilson and the League of Nations San.Beck.org. Ten artykuł zawiera 14 punktów przedstawionych przez Wilsona w Paryżu, które przedstawiają jego wizję pokoju, oraz pięć zasad, które stanowiły podstawę Przymierza Ligi Narodów. Odzyskano 13 maja 2007. Beck opisuje heroiczny wysiłek Wilsona, aby przekonać Kongres USA do ratyfikacji Przymierza. Chociaż USA nie przystąpiły, zgodnie z warunkami Porozumienia Wilson zwołał pierwsze spotkanie Ligi.
  5. ↑ „Mandat Palestyny ​​Ligi Narodów, 1922 r.”, Mideast Web Mandat Palestyny ​​Ligi Narodów, 1922 r. Źródło: 12 maja 2007 r.
  6. ↑ Naoko Shimazu. Japonia, rasa i równość: propozycja równości rasowej z 1919 r. (Nissan Institute Routledge Japanese Studies Series) (Londyn: Routledge, 1998), 115.
  7. ↑ Korespondencja Hussein-McMahon, Żydowska biblioteka wirtualna Korespondencja Hussein-McMahon pobrana 12 maja 2007.
  8. ↑ C. T. Evans i A. Clubb, „T.E. Lawrence i sprawa arabska na konferencji pokojowej w Paryżu”, „Northern Virginia Community College T. E. Lawrence'a i sprawa arabska na konferencji pokojowej w Paryżu” 12 maja 2007 r.
  9. ↑ Shimazu, 1998, 14-15, 117

Referencje

  • Boemeke, Manfred F., Gerald D. Feldman i Elisabeth Gläser. Traktat wersalski: ponowna ocena po 75 latach. Publikacje Niemieckiego Instytutu Historycznego, ISBN 9780521621328
  • Goldberg, George. The Peace to End Peace: The Paris Peace Conference of 1919. New York, Harcourt, Brace & World, 1969. ISBN 0151715688
  • Jackson, Hampden J. Powojenny świat: krótka historia polityczna: 1918–1934. Boston, MT: Little, Brown & Co, 1935. opublikowany ponownie w 1939 r. ASIN: B00085AXDQ
  • MacMillan, Margaret. Peacemakers: Sześć miesięcy, które zmieniły świat. ”, Londyn: John Murray, 2001. ISBN 0719562376
  • Shimazu, Naoko. Japonia, rasa i równość: propozycja równości rasowej z 1919 r. (Nissan Institute Routledge Japanese Studies Series) NY:; Londyn: Routledge, 1998. ISBN 0415172071
  • Otte, T. G. i Margaret Macmillan. 2001. „Peacemakers - Paryska konferencja pokojowa z 1919 r. I jej próba zakończenia wojny”. TLS, Suplement literacki Times. Nr 5143: 3.

Linki zewnętrzne

Wszystkie linki pobrano 15 stycznia 2019 r.

  • Sprawy zagraniczne: Paris Peace Conference at US History.com
  • Wizja Bliskiego Wschodu Lawrence'a w NPR obejmuje „mapę pokoju” Lawrence'a, alternatywny podział regionu, zwracający uwagę na lokalne lojalności i wrażliwość. National Public Radio.

Obejrzyj wideo: Intrygi i wpadki na Konferencji Paryskiej (Luty 2020).

Vkontakte
Pinterest